陈燕萍经常说，懂生活的法官才懂办案。她爱美，46岁依然身段挺拔，头发一丝不乱，抽空还会去做瑜伽；她爱动感情，每次想起自己扶助多年的残疾女童何小敏遭遇的不幸，总忍不住掉眼泪。

　　积极面对生活的她，更是以一种积极的态度面对法官职业。她认为，法官不能简单地“坐堂审案、一判了之”，而要以能动的姿态主动化解矛盾；虽然身处基层，她却总是胸怀大局，积极审理影响民生的案件。陈燕萍扎根基层的14年，也是她在社会转型期的大背景下，身体力行地践行“能动司法”的14年。

以善良风俗促进调解

她办的案子，调解率高达70%以上，多次被评为院里的“调解状元”

　　在基层的很多纠纷中，不少是由于当地风俗习惯引起的。泰州中院是全国第一个把“善良风俗”引入民事审判的法院，而陈燕萍在审案过程中，对如何善用风俗、移风易俗、运用百姓信服的方式化解纠纷，也有一套自己的做法。

　　阿根和阿军是亲兄弟，因为赡养母亲等琐事，两家频繁拌嘴，进而演变为互相殴打。在一次争吵中，弟媳误打了哥哥阿根一个耳光，在当地风俗里，男人被女人打耳光是“触霉头”的事，阿根要求弟媳按风俗用猪、牛、羊的六眼敬菩萨，并放鞭炮去晦气。弟弟坚决不答应，阿根便在弟弟家门口挖了一个大坑阻断交通。两家矛盾升级，闹到法院。

　　陈燕萍了解案情后，认为矛盾根源在于“触霉头”的迷信思想在作怪。如何运用善良风俗，既平息纠纷，又破除迷信呢？陈燕萍和村干部以及村里几名德高望重的老人来到弟弟家，动之以情、晓之以理，让弟弟明白了错误，并以“端茶道歉”的当地习惯向哥哥赔不是，哥哥接受了弟弟的道歉，主动填上了大坑。一场“兄弟阋于墙”的纠纷就此化解。

　　“基层的案子虽然大部分是家长里短的纠纷，却关乎民生和谐。一个小案子处理不好甚至可能会闹出人命，因此‘群众案子无小案’，不能简单地‘一判了之’，只有用让群众信服的方式加以调解，坚持调解优先、调判结合，才能实现维护一方稳定，促进一方和谐的局面。”陈燕萍说。

　　基于让群众“信服”的理念，陈燕萍一直是靖江法院公认的调解高手。她办的案子，调解率高达70%以上，其中婚姻家庭类案件的调解率更是高达90%，多次被评为院里的“调解状元”。

以实体公正扶贫济弱

“基层群众诉讼能力较弱，需要法官积极行使职权，加强诉讼指导”

　　2007年11月的一个傍晚，靖江市新桥镇的一条马路上，村民莫纪云骑着电动车载女儿回家，一场意外从天而降：一辆从北向南行驶的大货车把她和女儿卷入轮下……

　　痛失爱女的莫纪云夫妇在悲痛过后，誓要拿起法律武器为女儿讨个说法。

　　然而，他们很难举出相关证据。陈燕萍认为，在具体个案的处理上，要确立实体公正优先的理念。“基层群众诉讼能力较弱，很难适应现代法律体系的举证规则，需要法官积极行使职权，加强诉讼指导。法官的准则是居中裁判，但法官同时也是社会公平正义的最后一道屏障，群众调取证据确有困难的，经申请我也会亲自调查。”

　　经过调查事故的来龙去脉，陈燕萍掌握了肇事车辆的证据。

　　“丫头，妈妈的官司没有输啊！”法槌落下的时候，莫纪云痛哭失声。

　　园区法庭所辖地区有不少中小企业，在一些经济纠纷中，企业往往面临“维权难”的困境，而陈燕萍以尽职尽责的司法服务，在个案的处理中为回应司法需求、服务经济大局作出了自己的贡献。

　　2006年，靖江市某公司供销员李伯生和湖北钟祥市某企业签订了一笔42万元的订单，供货后对方公司却迟迟不付款，找出种种理由拖延。无奈之下，李伯生在2007年夏天，一纸诉状将对方告上法庭，并提出“诉前财产保全”。

　　“马上出发去湖北钟祥！”陈燕萍到李伯生所在的公司了解完相关情况，并作出财产保全裁定书之后，当机立断。长途驱车28个小时后，陈燕萍带着一名法警赶到湖北，积极查证，掌握了确凿证据。

　　经判决，李伯生所在的公司拿回了全部欠款。如今，靖江的这家企业已经日益发展壮大，“这都离不开陈法官认真负责、绝不放弃的办案态度啊。”李伯生回想起当时自己对陈燕萍办案能力的担心，满心惭愧。

　　“救活一个企业，就是救活了几十上百个就业岗位，这也是司法积极主动回应社会需求，维护社会稳定、服务经济发展的体现。”泰州市委常委、政法委书记高纪明说。

以身体力行普及法治理念

“只有知法、懂法了，人民群众的权利才能得到更好的保障”

　　43岁的卞大贵，如今已是当地一家年利润超千万元企业的副总经理，是陈燕萍法官改写了他的人生轨迹。

　　2007年7月，卞大贵接到陈燕萍所在园区法庭送达他的一张传票：李某拿着5万吨的订货合同和卞大贵签名的收条，要他支付拖欠的十几万元货款。卞大贵一下懵了：自己虽然一直在做建筑用的石头毛片生意，但一直诚实守信，如果李某的指控属实，他倾家荡产也还不上这笔欠款。当时，不但老婆要和他离婚，连岳父都不让身为“上门女婿”的卞大贵进家。濒临绝境的卞大贵一度想走极端。

　　李某是卞大贵的生意伙伴，掌握着货源，卞大贵从他手里买入石头毛片，再销售给建筑公司。“我从李某那里以33元每吨的价格进货，再以40元每吨的价格出手，从中赚一个差价。”卞大贵说。陈燕萍细查合同文本，发现合同里写着：李某按40元每吨卖货给卞大贵。按照这个约定，卞大贵的确欠李某十几万元货款，但是同时，卞大贵也赚不到一分钱。

　　带着疑问，陈燕萍开始了一轮又一轮的走访和调查。凭着多年的办案经验和高度的责任心，她判定：李某在撒谎。当陈燕萍把经过还原的事实摆在双方面前时，心虚的原告撤回了诉讼。

　　卞大贵赢了官司，也重新赢得了家人的信任。这场官司还为卞大贵带来了意外的收获：和他有生意往来的一家企业在去年聘请他担任副总经理。

　　就在记者来到靖江采访陈燕萍的当天，她主持的“巡回法庭”正在开庭。把法庭开到田间地头，不仅方便群众诉讼，也是“普法”的重要手段。

“为群众化解纠纷，同样也是普法的过程。”陈燕萍说，“只有知法、懂法了，人民群众的权利才能得到更好的保障。”在司法活动中，她坚持对大部分赡养、邻里纠纷案件实行“巡回审判”，并邀请人民调解员一起参加，通过庭审的方式让群众知法、懂法，达到审结一案、教育一方、促进和谐的效果。