本网南通讯：儿女亲家本是一家人，而亲情远比钱珍贵，可是却偏偏发生借款还与未还各有说词的情况，幸好有银行录像可以作证，法官据此敲定了案件事实。9月19日，启东市人民法院认定被告施某已归还原告刘某借款8万元的事实，判决施某只需再归还3万元。

施某与刘某是儿女亲家，小雷（施某的儿子）与小群（刘某的女儿）系夫妻关系。2004年9月，施某以购车从事运输业务为由，向刘某借款16.5万元。当年年底，施某归还了刘某5.5万元。2005年8月，小雷作为经手人向刘某出具证明：施某尚欠刘某借款11万元。小群代施某去业务单位收取运输费22.5万元后，施某让小群从中支付给刘某11万元，以充抵刘某之借款。2006年1月，在小雷的陪同下，小群以刘某的名义将8万元存入银行，此情景被银行录像摄入。其后，因刘某否认其名下的8万元存款是施某还款，施某遂与小雷等七人一起前往刘某处就此事对质、论理，遭到刘某的拒绝。

法院审理认为，在施某与刘某之间已经发生冲突，小雷与小群之间已产生隔阂时，刘某将如此大的现金8万元交于他俩去代存（存款事实由银行录像显示），且既没有提供身份证，又没有交代存款存期，这显然与常理不符。结合刘某拒绝测谎的表现和其他证据，法官认定施某已归还刘某8万元，只需再归还3万元即可。