在机关作风建设活动中，省法院审监庭切实从转变机关作风出发，牢固树立“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的意识，努力做好当事人双方的调解与和解工作，最大限度地化解矛盾，争取做到案件处理结果达到法律效果与社会效果的统一，不留后遗症，全力维护社会稳定。近日，该庭成功调处一起历时5年之久的经济纠纷案件，化解了金融机构双方的矛盾，切实维护了社会的和谐与稳定。 　　1996年9月25日，南京交行与经贸总公司签订了一份金额为950万元的借款合同，经贸公司以其在湖南鼎城建行（原湖南德山建行）的一份定期存单进行质押。借款到期后，经贸公司未能按约归还借款本息，南京交行遂诉至南京中院，要求经贸公司及鼎城建行承担相应责任。之前，1999年7月，南京交行为实现其存单项下的质权，派员持质押存单支持经贸公司在常德中院起诉鼎城建行和万琦公司。常德中院审理后判决，万琦公司偿还经贸公司借款本金及利息，鼎城建行对万琦公司不能偿还的本金部分承担20％的赔偿责任。2002年8月，为维护社会稳定，在有关部门的协调下，经贸公司将该笔款项转让给案外人华夏银行。华夏银行遂支持经贸公司向湖南省检察院申请抗诉。2002年9月，常德中院再审改判，鼎城建行对万琦公司未能偿还经贸公司借款本息承担连带偿还责任。针对南京交行要求实现存单质押权的诉讼请求，南京中院一审及省院二审均认为，南京交行将存单返还给经贸公司并支持其诉讼的行为，已明确放弃了对存单的质押权，判决驳回南京交行诉讼请求。2002年12月，南京交行不服，向省院申请再审。复查期间，经贸公司向省院申请破产，并已进入破产清算程序。 　　本案属于疑难复杂案件，对南京交行是否丧失了存单质押权存有较大争议。此外，本案还涉及到案外人华夏银行的重大经济利益。审监庭受理该复查案件后，没有简单的就案办案，而是从维护社会稳定的大局出发，平衡各方面的利益，在基于本案的实际情况和法律规定的基础上，为彻底解决争议，化解矛盾，合议庭多次召集双方进行协商，最终由南京交行与华夏银行达成协议，使这起案件得以圆满解决，从而实现了法律效果与社会效果的双赢。