刑事自诉案件是刑事诉讼法规定的由人民法院直接受理的刑事案件，包括三类。其中主要是“告诉”才受理的和被害人有证据的轻微刑事案件。而在基层人民法院审理的自诉刑事案件中，故意轻伤害案件占自诉案件的绝大部分，这类案件大多由民事纠纷演变所致，也就是通常说的“民转刑”案件。刑事自诉案件审理本身耗时费力，再加上被告人躲避审判，导致案件不仅不能及时结案，影响案件审结率，同时还极易引起上访、缠诉等情形发生，主要原因有：
　　第一，当事人诉讼能力差，举证及证据意识薄弱。大多数当事人在起诉时，能向法院提供的证据主要是相关的费用单据（法医鉴定结论除外），涉及损害事实的证据很少或者是基本没有，即使有，也很简单。因而依赖于其诉讼代理人或法院调查证据或核实证据。
　　第二，附带民事诉赔偿请求不切实际，增加调解难度。故意伤害自诉刑事案件，当事人诉请主要有两大部分，一是刑事责任追究，二是经济赔偿，一旦提起赔偿，少则数千元，多则数万元，甚至数十万元，对于一般当事人，特别是农村地区的当事人来说，无疑是沉重的负担，案件很难调解。
　　第三，公安机关对自诉刑事案件的处理存在认识上的误区。基层公安派出所在接到被害人的报警和立案申请后，往往进行简单的调查取证工作，待被害人损伤程度经法医确定后，是“重伤”则立为刑事案件办理；是“轻伤”则告知被害人直接向法院起诉，简单地认为此类案件应由人民法院直接管辖，这种做法不仅是对《刑诉法》相关条款立法理解和认识上的误解，而且导致案件丧失了最佳取证时机。
　　第四，被告人逃避审判。法院审理的自诉刑事案件中，被告人在立案或是收到法院送达的诉状副本后长期躲避审判，一是出于惧怕心理，认为当上刑事被告就要坐牢；二是持“无所谓”心态，认为因一般纠纷不会怎么样，不理不睬，一走了之，致使案件长时间无法审理，被害人权益不能及时得到维护而投诉上访不断。
　　第五，立案审查存在缺陷。在自诉刑事案件自诉人提出立案申请后，审查立案部门将此类案件与一般民商事案件审查立案标准等同起来，注意对当事人资格、形式要件的审查，而对被告人能否归案接受审判不作审查，以致有的案件在起诉前致害人（被告人）即下落不明或外逃躲避，使案件受理后久审不结。
　　基于上述种种原因，要突破自诉刑事案件审理的制约因素，应着力从以下几个方面来加以解决：
　　一是要转变司法观念。实现由“重处轻调”向“重调轻处”的转变，绝大多数自诉刑事案件因民间纠纷激化而成，属人民内部矛盾，因此我们在办案中，要改变过去在办理自诉刑事案件中“以刑代民”，用刑事制裁措施为民事赔偿作铺垫的做法，以化解矛盾为大前提，多做调解疏导工作，尽量做到既审结案件，又使当事人握手言和、增进团结。
　　二是加强与公安、检察机关的沟通和协调。法院要结合自诉刑事案件办理中遇到的实际问题、新出现的问题，及时与公安、检察办案部门进行沟通，对被害人取证困难，致害人逃避责任的案件通过立案侦查，检察起诉等法律程序，公诉审理，节约司法成本，提高司法效果。防止“踢皮球”现象的发生。
　　三是加大工作力度，实现审教结合。法院在办理自诉刑事案件过程中，对被告人故意逃避审判的，有证据证明其加害行为事实及结果的客观存在，要及时按照刑事诉讼法的规定，做出决定，对被告人采取强制措施，保证案件审判的顺利进行。通过此类案件的审判达到审结一案、教育一片的目的。
　　四是抓好立案审查。严格按照刑诉法的相关规定，严把自诉刑事案件的立案关，符合受案条件的予以立案，不符合立案条件的要细心向当事人说明不立案的理由，并向其指明寻求解决的途径和方法，防止因受案不当，造成案件久审不结，引起当事人不满、上访。
　　五是要强化对附带民事赔偿的审理。大多数自诉刑事案件，自诉人提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。经济赔偿请求的提起也是当事人诉讼的主要目的。因而法院在审案过程中，要充分掌握和了解当事人的思想、心态，既要防止当事人打赌气官司，又要突出民事赔偿的工作重点，把民事赔偿通过做工作、协商督促到位，争取和解结案，保证被害人切身利益的实现。以彻底解决矛盾，维护社会的稳定。