本网南通讯：就一般思维而言，被告缺席庭审的民事案件自然意味着判决结案。但海安法院曹凤刚却从原告方不经意间流露的一句话里发现了端倪，庭审结束后立即赶赴被告家里，成功调结了一起被告缺席庭审的案件。这事发生在11月10日上午。

2004年12月30日，墩头镇农民张某向当地信用社借款2000元，用于转还丈夫刘某的贷款。2005年3月5日到借款期后，信用社工作人员多次催要，张某未还本息分文。2006年10月13日，信用社诉至海安县法院起。11月8日上午8时30分，海安法院墩头法庭准时开庭审理此案，被告一直未露面。原告信用社提供的证据确凿，向被告送达应诉材料时被告亦确认了借款的金额，只是称无力偿还。这样一起普通的借款合同纠纷，独任审理的法官曹凤刚做好了当庭宣判的准备。

法庭审理进行到当事人最后陈述阶段，原告方不经意中说道：“被告一直称家庭经济困难，前几天她的公公找我要求再拖延十天还钱，今天被告竟然不到庭，足见她根本没有还钱的意思。”说者无意，听者有心。听得这句不经意间流露的话，曹法官当即决定不当庭宣判，立即休庭。与张某的公公老刘取得联系后，曹法官带上原告代理人驱车三十多里，来到张某家。

这是一个的确挺困难的农村家庭,家徒四壁,没有一样像样的家具，破旧的两间砖瓦房与邻居宽敞明亮的三层小洋楼形成鲜明对比。对法官的突然到来，张某倍感意外，又似乎找到了理直气壮的理由：“原本就是因为没钱才不去法庭的，现在法官也看到了，我家确实穷，还不起钱”。周围的邻居看到警车，七嘴八舌地围上来，忿忿地认为信用社没有事先告知张某起诉一事，所以不能还钱。曹法官没有简单地批评他们对法律的无知，耐心地听完张某讲述常年在外的丈夫体弱多病以及家庭的贫寒，尔后深入浅出地一步步纠正他们的错误认识和厌讼观念，对立冲突的气氛渐渐缓和。

就在这时，老刘回来了。老刘表示，他当时那样对信用社讲，并不是真的准备十日后还款，只是应付诉讼的托词而已。面对这样的情况,曹法官娓娓道来：“信用社的贷款每天都在计算利息，早日还债才能从根本上解决问题，否则‘包袱’将越驮越重。”随后，曹法官为他们早日还债、脱贫致富出谋划策：堂屋里新收的稻谷可以卖两千元左右，原告信用社已同意减免部分利息，这样借款便能基本还清。除了农田的耕种外，张某可以向乡邻学习编织技术，老刘可以重操旧业炸馓子，更多渠道增加家庭的收入，早日过上幸福生活。最终，双方都同意于11月20日前被告张某归还借款2000元，支付利息409.34元，原告放弃其他诉讼请求。

这起看似普通的缺席审理的案件，法官没有轻意下判，而是心细如麻及时抓住一线机会成功实现调解。同时，法官综合运用该院总结的“调解十法”中感化疏导调解法、即时择机调解法，既解决好了案件，也真正为农民解决了实际问题。