盐城中院民三庭，亦称知识产权庭。这个庭常年与专利、商标、著作权等纠纷案件打交道，他们被人们誉为民商事审判的“阳春白雪”。因岗而贵的法官们，他们在非凡的岗位上用自己的智慧和才干，书写了一个又一个司法保护传奇。这里记录着他们铁肩担责任的三段故事。

1984年10月8日，原告陆某某及其父亲向射阳县档案馆捐赠了光绪甲申年重修《陆氏宗谱》6册，民国二十一年忠烈堂《陆氏宗谱》（续七）1册，中华人民共和国一九八九年续修忠烈堂《陆氏宗谱》（续八）1册，唐元和十年重修盐渎堂《陆氏宗谱》1册，共9册。上述9册家谱又称老谱。后陆某某在老谱的基础上，于1991年9月1日完成《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》的编纂工作，并于2013年1月28日以作者的身份向国家版权局申请登记。国家版权局对该作品的著作权予以登记，并向其核发了《著作权登记证书》。

2006年年底被告陆某等人启动编纂《中华陆氏通鉴》，《中华陆氏通鉴》共5册，250万字。第1册《陆氏源流考》、第2册《陆氏人物志》和《千古一相陆秀夫》、第3册《陆氏大统谱》、第4、5册《盐城陆秀夫世家谱》。2009年1月第一次印刷。

原告陆某某认为，被告陆某等在《中华陆氏通鉴》第3、4、5册中剽窃了其《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》第1册、第2册中10多节等内容，并在《盐城陆秀夫世家谱》窃用了《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》第7册和第8册“忠烈堂”字样。故诉至法院，要求被告等十一人立即停止侵权，公开向原告赔礼道歉，连带赔偿经济损失及合理费用86万元，并承担本案的诉讼费用。

这是一起南宋名臣陆秀夫的后人之间，因家谱著作权而引发的纠纷。当承办法官徐春霞等接手这桩案件时陷入了沉思。该案涉及陆某等十一名被告，其中一名被告在盐城还颇具名望，为此原告与被告之间情绪相当对立。这类案件审理当否，不仅对盐城历史上的名人的影响极大，也对盐城当地产生重大的社会影响。为此，她用了一周时间细致研读了15本卷宗，就著作权独创性的界定作了深刻的思考。最终认定著作权保护的真正领域是被私人所占有的领域，不被保护的领域是公有领域。公有领域涉及到公众的权利，在公有领域中公众权利不能被赋予私人财产权。原告陆某某主张的“作品”，如《宋丞相长子繇叙世谱原》、《陆氏再续世谱原叙》、《陆氏三续世谱原叙》、《奉天承运》、《陆公秀夫遗照》等内容，在老谱中就已经存在，已经属于素材或公有领域的信息，并不具有独创性。而堂号作为家族的徽号和别称，用在族谱上表明姓氏和族别，是对某一姓氏家族特色的高度概括。同一姓氏可以使用相同的一个或若干个堂号。该案中“忠烈堂”堂号是以封爵、谥号或褒奖为堂号的典型，是依据明朝万历年间皇帝追谥南宋左丞相陆秀夫为“忠烈公”的典故产生。民国二十一年忠烈堂《陆氏宗谱》（续七）老谱使用的堂号也为“忠烈堂”。故“忠烈堂”堂号属于事实或公有领域的信息，不具有“独创性”，不能构成著作法意义上的作品。

2013年6月公开审理此案，当庭作出判决：被告陆某等不存在著作权侵权行为，驳回原告陆某某的诉讼请求。

该案的成功审理，准确界定了作品的“独创性”问题，平衡了著作权保护和社会公众利益，促进了文化的继承与发展，受到社会各界的高度赞扬。

2009年6月至2012年5月期间，被告人王某、戴某夫妇为谋取非法利益，先后多次从常州、兴化等地购进假冒上海太太乐食品有限公司“太太乐”鸡精、味精等调味品，销售给各种类型的小批发部，涉及市区多个菜市场及响水、滨海、阜宁、大丰等地的批发门市。检察机关认定被告人王某、戴某销售假冒“太太乐”鸡精、味精等调味品共计633箱，销售金额计人民币97600元。

2012年5月23日、24日，公安机关从被告人王某、戴某的门市及仓库内查获并扣押了大量的假冒“太太乐”鸡精、味精等，价值人民币为146600元。

2009年3月3日，盐城工商行政管理局亭湖分局对王某销售假冒“太太乐”鸡精的行为处以行政处罚，责令立即停止侵权行为；没收其假冒“太太乐”牌鸡精699箱；罚款90000元。2009年5月11日，盐城工商行政管理局亭湖分局对戴某销售假冒“太太乐”鸡精的行为处以行政处罚，责令立即停止侵权行为；没收其假冒“太太乐”鸡精120箱。

此案诉诸法院后，承办法官肖佳认为，“民以食为天”，食品安全问题一直是人民群众高度关注的民生问题。它不仅关系着人民群众的身体健康和生命安全，也关系着社会的和谐稳定。被告人王某、戴某夫妇经营的门市并不大，可几年时间，大量的假冒“太太乐”鸡精却批发流向市场，流向人们的餐桌。夫妻俩在被工商处罚以后，不但不汲取教训，反而依然故我，继续售假，对这样的犯罪行为，法律必须严惩，确保人民群众“舌尖上的安全”。

2013年1月公开审理此案，法院认定被告人王某、戴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；判处被告人戴某有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。在社会上起到较好威慑和教育效果，人民群众拍手称快，希望法院打击此类犯罪该出手就出手。

原告威德福（中国）能源服务有限公司成立于2008年5月，注册资本1000万美元。该公司是美国威德福国际公司在中国投资成立的大型油田服务公司。美国威德福是全球四大石油服务公司之一，在全世界石油工业领域内享有盛誉。经过多年的经营、宣传和商业使用，原告公司字号“威德福”在中国石油行业领域内已具有较高的知名度和影响力。被告盐城威德福公司成立于2010年6月，注册资本100万元人民币，经营范围包括石油钻采设备、石化阀门、抽油泵、液压件制造、销售等。公司成立后，被告即以“盐城威德福公司”的名义从事生产和经营活动。盐城华展石油公司于2010年1月7日在第7类商品上获得 “威德福weidefu”商标的核准注册，并于2012年9月20日许可被告盐城威德福公司使用该“威德福”商标。原告认为，被告将“威德福”文字注册为企业字号，从事与原告业务基本相同的市场经营，占用了原告一定的市场销售份额，客观上损害了原告声誉，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失人民币25万元。

法官吴名在审理这起案件时认为原告拥有的“威德福”企业字号经过多年的市场宣传和经营，在中国石油行业领域已获得了极高的知名度和影响力。被告盐城威德福公司相对于原告成立在后，其作为经营类似业务的企业，应当知晓原告享有的在先权利以及“威德福”字号的商业价值，却仍将“威德福”文字注册为企业字号用于市场经营，主观上具有牟取不正当利益的过错，客观上很容易使相关公众产生误认和混淆。且商标和字号属于不同领域。被告将“威德福”商标作为企业字号使用，其即使获得商标权人授权，也无权将“威德福”商标以企业字号的形式加以使用。据此，依法判决被告立即停止在其企业名称中使用“威德福”字号，并赔偿原告经济损失人民币5万元。

本案是一起商标权与商号权权利冲突而引发的知识产权纠纷。在审理本案中，承办法官从知识产权立法指导思想出发，充分遵循我国知识产权权利保护的法律精神和司法实践的一般思路，对制止类似“傍名牌”这种不正当竞争侵权，引导企业树立正确的“品牌”意识，打造诚信、公平的市场经营准则起到了良好的司法促进作用，也为同类型权利冲突案件的处理提供了重要的司法示范，具有很强的司法借鉴意义。

铁肩担责任，是对文化财富的保护，更是对诚信的扶持和敬畏。盐城中院民三庭的年青法官们，他们以精湛的审判技艺赢得了人们的尊敬。近年来，该庭先后受到上级法院多次表彰，还有2名法官当选盐城知名法官。