在通往国家级麋鹿保护区的必经之路上，座落着大丰市人民法院南阳法庭，该法庭下辖南阳镇、大桥镇、草庙镇、万盈镇万盈地区以及大中农场、林场、良棉良种场等区域内案件的审理和执行。辖区内以农业人口为主，范围大、人口多、经济相对落后。近年来，南阳法庭针对辖区特点，着力推进巡回审理、庭所共建和联合调解的工作理念与举措，有力地促进了辖区农业发展、农村稳定、农民幸福，被乡亲门亲切地称呼为“田间法庭”。

巡回审理，为了农村稳定

为方便群众诉讼，加大法律宣传力度，增强个案辐射效应，南阳法庭对在当地有重大影响的相邻关系、赡养纠纷、土地纠纷等有良好教育效果的典型案件，积极推进巡回审理，送法下乡。干警外出办案时，在法庭警车上常备有横幅、国徽、笔记本电脑、便携式打印机。根据案件具体情况，现场开庭，就地办案。这辆警车就是一个播撒正义的流动法庭，就是一个守护鹿乡的铁甲勇士。

宗某与邓某系母子关系，名下有3.62亩土地，两人与吴某均是同村村民。2004年2月，邓某的父亲邓某某与吴某签订《卖房协议》，将其名下住房卖给吴某，并约定将家庭承包的3.62亩耕地请吴某代种，待邓某将来回大丰生活时返还邓某。2012年春天，宗某和邓某从南京回到大丰后即要求吴某返还土地，遭吴某拒绝，母子俩遂向法庭起诉要求被告吴某返还土地。

时值春耕时节，南阳法庭为确保双方不因诉讼而耽误农时决定“优先立案”、“优先排期”、“快速审理”。承办法官亲往吴某家中，了解案情；到田间地头，现场勘验；邀村干部到场，配合调解；在村会议室，现场开庭。南阳法庭经勘验、审理后发现，吴某购买的邓某某房屋四周有少量承包地等计0.9亩，以便于吴某通行方便，缓和双方的矛盾，法庭动员原告放弃了对该宗土地承包经营权的主张。在多次调解未果的情形下，南阳法庭依法判决吴某于2012年秋收后返还原告2.72亩承包土地。宣判后，原、被告双方服从判决，均没有上诉，取得了良好的法律效果和社会效果。

2012年以来，南阳法庭法官巡回办案200余次，审结执行各类案件180余件，开展法制宣传21场次，发放宣传材料800余份，为辖区企业法律服务26次，分别对30余名基层调解员及司法联络员进行了业务辅导、个案指导，有效地畅通民意，缓解了社会矛盾。

庭所共建，为了农业发展

受宏观经济形势影响，在成本攀升与需求萎缩的双重压力下，小微企业资金短缺，周转不灵现象时有发生。年终岁末，更是欠薪问题的高发时节。

2013年腊月下旬的一天上午，辖区内某企业因资金周转困难，拖欠工人3个月工资，面对即将来临的春节，数十名没钱回家的工人情绪激动，聚集在企业大门口讨要工资，少数情绪激动的工人将企业负责人杨某堵在办公室不让其进出。如果处理不善，随时有酿成群体性事件的危险。得知这一情况后，南阳法庭高度重视，庭长陈庆华立即带上审判业务骨干奔赴现场，在途中，庭长陈庆华及时联系辖区派出所所长和司法所所长，启动庭所共建应急预案机制，请派出所、司法所立即派员到场，协助调解、平息事态。到达现场后，庭长陈庆华表明来意，并与派出所所长、司法所所长协商，取得一致意见后，要求工人推选3名代表，与企业负责人杨某协商。在调解过程中，南阳法庭干警偶然从工人处得知，企业在江苏南通一制衣厂有150多万到期债权无法收回。在法庭干警的指导下，企业负责人杨某拿出购销合同及双方往来结算凭证并起草了诉状，庭长陈庆华当即决定特事特办，马上立案，安排法庭干警赶赴南通。当天下午刚到上班时间，南阳法庭干警就赶到南通，对制衣厂150万元银行存款予以财产保全。因本案情况紧急，且事实清楚，证据充分，加之又涉及到数十名工人追索劳动报酬，报经院领导批准，先行提取100万元，由杨某用于支付工人工资。领到工资的工人们脸上都笑开了花，杨某在发放完工人工资后，激动的握着南阳法庭干警的手说：“南阳法庭真是帮了大忙了，不仅让工人及时拿到了工资，我的企业也收回了被拖欠的货款！”

南阳法庭与辖区派出所、司法所之间签置庭所共建协议，建立了诉前介入、诉调对接、信息互动、业务培训的新机制和预防、可控、调处、稳控的新格局，有力地促进了辖区农村稳定与社会和谐。

联合调解，为了农民幸福

家庭是社会的细胞，也是心灵的归宿。社会是由若干个家庭构成的，家庭的幸福与和谐构成了社会的和谐。因此，建设和谐社会应当从建设幸福和谐的家庭做起。

案结事了，是一种办案的艺术，而人和，则是更高的目标追求。当事人只有心平气和了，生活才有幸福可言。南阳法庭对离婚、继承、赡养等婚姻家庭纠纷，因其涉及到家庭成员间的情感问题和心理承受，不像金钱债务，能够具体量化。南阳法庭坚持从心理沟通入手，着力调解优先，调判结合的原则，同时，邀请委托代理人、村镇干部以及德高望重的长者共同参与调解，形成联合调解合力，把耐心调解贯穿于案件审理的全过程。

李某与公婆矛盾较深，双方常为家庭琐事争吵，李某因得不到丈夫的理解和支持负气回了娘家，数月后向法庭提起离婚诉讼。承办法官从原、被告所在村民调主任处了解到，原、被告双方夫妻感情较好，且育有一子，正读高三，成绩优异。李某的丈夫常年在外打工，李某与公婆一起生活，难免发生矛盾。李某的离婚案件无论判决准许离婚或不准离婚，只要夫妻仍处于分居状态，都将会对孩子的学习、生活产生不利影响。开庭前一天，承办法官通知李某夫妇到所在村部进行庭前调解。在民调主任的协助下，承办法官分别与原告和被告及其父母进行沟通、疏导，分析双方产生矛盾的原因、各自的责任、夫妻关系现状、离与合的利弊，推心置腹地动员双方权衡利弊得失。面对女方争理树威信的心理，男方自己出去自己回来，坚持不认错的心理，承办法官通过列举成功人士的做法，让当事人消除争强受面子的想法，调适心态，回归自然。在此基础上，通知双方面对面坐在一起提今后共同生活的建议，一起畅想未来的美满幸福生活。面对法官零距离普法宣传、热心沟通、不懈劝和，女方父母感谢之声不断，男方父母也认识到自己的不足，向儿媳表达歉意。原告李某遂撤回离婚诉讼，一家人说说笑笑走出村部。通过李某夫妇的宣传，该村的离婚纠纷明显少于往年。现在李某的儿子考上了大学，李某夫妇常对人说：“如果不是当初南阳法庭的法官挽救了我们频临破裂的婚姻，不会有我们一家人现在的幸福生活！”