李书文，父母取其名，希望他长大后“知书达理、温文尔雅”。1993年，李书文参加工作，2000年开始办案，2005年，他办案数突破100件，成为中院首个突破百件的办案法官，2014年，他受理案件238件，以结案205件的数量再度突破记录，成为该院仅有两名办案超200的法官之一。

　　“要办好案，就需要心细、认真，为百姓的纠纷付出越多，离老百姓就越近”，这是李书文在多年处理家长里短纠纷的感受。市中院民四庭除了处理全市法院14家基层人民法庭所有的上诉案件外，还负责全市法院民事条口婚姻家庭纠纷的上诉案件。案件琐碎、矛盾尖锐、调解难度更大，往往需要他付出更多精力，做大量的思想工作。正是在消融矛盾化解这些小案件的过程中，让他赢得了百姓的信任，也维护了法律在百姓眼中的尊严。

　　维持：七旬老人也有“误工费”

　　77岁的丹阳人许老汉本可以拿着退休金在家颐养天年，但因为有个智障儿子，身体硬朗的他在家闲不住，总想多为家里增加点收入。2012年12月，许老汉骑电动车去村里的纸箱厂上班，结果在路上遭遇车祸，被韦某驾驶的轿车撞伤，导致多处骨折，不得不住院手术。事故发生后，丹阳警方认为韦某负有全部责任。双方就赔偿一事协商未果，去年3月，许老汉一纸诉状，将韦某和保险公司一起诉至丹阳法院，要求被告赔偿包括医疗费、误工费用在内的各项损失。一审法院审理后判决保险公司给付赔偿款8万余元。

　　古稀之年的老人哪里会有误工费？保险公司不服提出上诉。李书文接手案件后，他深入实地核查每一份证据，了解到许老汉虽然年事已高，但是他所在纸箱厂早在2000年就是他与人合搞的，他每天都去做纸箱。李书文还调取了三年来纸箱的生产状况，发现产品的销售也有相对固定的厂家，许老汉是有稳定的收入的。

　　“不能机械理解误工与在职、退休的关系。”李书文认为，“误工中的”工“，应理解为社会劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的有偿服务。退休人员受伤后，造成退休工资之外的其他劳动收入减少，属于”因误工减少的收入“，负赔偿义务的责任人理应赔偿。保险公司没无证据证实，许老汉被法律禁止从事劳动，最终，他判决驳回保险公司上诉，许老汉因受伤导致误工期420天得到了应有的赔偿。

　　民生为重，让百姓通过个案感受司法的温度，在办理每一起上诉案件过程中，李书文都时刻提醒自己。

　　改判： 83岁老人赡养有着落

　　“家事纠纷不像其他案件可以按标准量化情节，有更多的人情，处理不好，案结了,情没了、事未了。”李书文办理的大量离婚、赡养等案件，每一起他都用心在消弭亲情纠纷矛盾。

　　老话说，养儿防老，但对家住大港的83岁的赵老太来说，养儿不一定能防老。她的三儿一女在村调解委员会见证下，对老人赡养问题达成了协议：老人由女儿赡养，2万存款作为补偿费，7万元拆迁款作为老人生老病死的一切费用，三个儿子有义务看望母亲，经济上不负担。四个子女均在协议上签名、捺印。看似“公平”的协议也给老人心理带来了阴影，儿子平时几乎不照面。女儿在独自照料母亲的同时，也心生怨言。去年9月，老人将四子女一起告上法庭，要求子女尽赡养义务。一审法院以四子女在调解组织的主持下达成的调解协议合法有效，且老人有生活来源且可以满足其基本的生活需要为由，驳回了老人的诉讼请求。老人不服提出上诉。

　　李书文受理案件后，经过开庭审理后，认为年过八旬的老人已经丧失劳动能力，不具备生活自理能力，没有固定收入，经济来源拮据，而赡养所需实际费用较高，单独依靠女儿承担是不公平的，四子女达成的协议，并不影响老人另行要求四子女履行赡养义务，判决四子女每人每月各承担400元赡养费，医疗费用凭票据由共同承担。

　　在审理这类家事案件时，李书文并不是简单地“以判了事”，更是注重和案件当事人说法讲理，努力让每宗家庭纠纷案都能案结事了，并注重权衡各种利弊，全力保障家事案件中当事人特别是弱势群体的合法权益。

　　调解：“植物人”的生活有保障

　　作为办案能手，李书文除去休息日，几乎每天都在同时处理着几起案件，时间非常紧。

　　“写一份判决书也许只要个把小时就完成，但调解工作却费时费力，甚至一星期、一个月，但只要有化解双方矛盾的机会，我就不怕麻烦去做双方当事人的思想工作，尽量达成一致意见，这样的办案结果我更心安。”李书文说道。

　　去年三月，他接手一起案件，原告丹阳某机械公司与被告丹阳某物资公司、下属包装厂原系相邻关系。2008年，物资公司、包装厂法定代表人江某不幸患上小脑萎缩，且病情严重，进入植物人状态。妻子无奈和机械公诉签订了资产转让合同，约定以130万购买被告名下的土地使用权和地上房屋设施，并收取了39万元的首付款。由于被告方迟迟不交付过户手续，原告诉上法院。一审法院经审理后判决被告方履行合同，交付土地使用权、房屋设施，并协助过户，依法承担违约金。原告给付剩余的转让款91万元。

　　被告不服提出上诉，李书文到现场查勘后，了解到被告厂房即将面临道路的拆迁改造，被告认为卖了房后,“植物人”生活缺乏保障。他耐心做通原告方工作，让他们本着互惠互利的原则，适当照顾“植物人”的权益。在他多次调解下，双方达成协议，原告方同意原来厂房的四间门面房以及土地折价30万，由被告收回，原告给予翻建提供便利。江先生的生活有了保障，他的家人再三向李法官表示感谢。

　　在李书文看来，法官好比“社会医生”，不仅仅是判断法律上的是非曲直，还要帮当事人解开心结，让双方信服。农村走出的他牢记着父亲的叮嘱，“老老实实做人，认认真真做事”，将法庭坐堂问案与田间地头走访、走村入户调查作为一种工作常态，李书文在解民忧、化纷争的审判实践中，书写着公正司法、为民司法的新篇章。