[案情]

某日，被告人周某到朋友王某家去玩，在闲聊过程中，王某说其手头有一批假币，并问周某愿不愿意购买。周某不信，王某便带周某到其储藏室去看假币，周某看后说回家考虑一下。第二天，周某想购买假币，便到王某家去，可王某家没人。于是周某翻墙入室，撬开储藏室的门将总面额10万元的假币偷走，藏于自己家中。后周某因抢劫被抓，公安机关在搜查其住处时，从其家中搜出了上述假币。

[分歧]

就被告人周某盗窃假币并藏于家中的行为构成何罪，合议庭有两种意见。

第一种意见认为，被告人周某的行为构成了持有假币罪。假币作为货币的畸形衍生物，是根本不应该存在的，因此法律不允许任何人持有假币。我国法律明确规定，任何人发现假币都应当上缴，由有关部门进行销毁。由此可见，假币不属于公私财物，不属于任何人所有，任何人对假币都不得享有所有权。因此，明知是假币而故意盗窃的，不发生侵犯他人公私财物所有权的问题。另外，盗窃罪的对象应是具有经济价值的财物，而假币是没有任何经济值的。虽然行为人在盗窃假币后，可以通过出售、使用假币等获取一定的非法利益，但这是行为人在盗窃假币后触犯其他犯罪的后续问题，并不能由此得出假币具有经济价值的结论。综上，本案被告人周某以没有经济价值的假币作为盗窃对象，且其行为又没有侵犯他人的财产所有权，故其行为不构成盗窃罪，对其只能以持有假币罪追究刑事责任，只是在量刑时，考虑其持有的假币是由盗窃行为引起的，对其从重处罚。

第二种意见认为，被告人周某的行为构成盗窃罪。对于假币，我国法律规定，任何人发现假币都应当上缴，由有关部门销毁。由此可知，假币属于违禁品的范畴。违禁品作为非法物品，法律虽然禁止公民个人持有，但这并不意味着其没有合法的所有人。我国刑法第六十四条规定：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”可见，违禁品的合法持有者只能是国家，其所有权归国家所有。因此，盗窃假币，侵犯了国家的财产所有权。另外，法律虽然禁止持有、流通假币，但在高额利润的驱动下，其地下流通性依然很强。从这个意义上讲，假币也是一种商品，犯罪分子在盗窃假币后通过出售、使用，可以获得一定的非法利益。因此，假币仍然是一种财物，并具有一定的经济价值。这也为司法解释所确认，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（八）项明确规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。”综上，本案被告人周某盗窃假币的行为构成盗窃罪，对于其盗窃取得假币后持有的行为，因其属于事后不可罚的行为，故只能以盗窃罪定罪处罚，不再认定持有假币罪。

笔者赞同第二种意见。