“经过管理人测算，清偿率有近 70%！我们这些家长被‘黑掉’的学费，终于大部分被追回来了！”

昆山74位家长近日给昆山市人民法院发来了一份联名感谢信。在法院的帮助下，家长们终于如愿追回了大部分被“卷走”的孩子学费，共计62万元。

机构突然关门、股东抽逃资金、账户上无款可退、消费者索赔较难，这是预付式消费纠纷面临的共性难题。在昆山市人民法院办理的这起案件中，采用“立案转破产”机制有效解决了这一难题，为预付式消费纠纷司法维权提供了新的解决路径。

刚交1万多元学费，培训机构却关了门

“原本已经不太抱希望，没想到真追了回来。”

近日，学生家长朱女士收到了法院替她追回来的10260.5元学费。

2021年6月，朱女士在当地一家英语培训机构替孩子交了新年度的培训费14000多元。然而，仅仅过了1个星期，她就被告知，机构因经营问题停课1个月。1个月过后，朱女士发现，这家机构已经停止营业。

“和我面临同样情况的，共有74位家长，我们上门讨要说法时才发现，培训机构不仅更换了股东和法人，还表示账户上已经没有钱给家长们退费。”朱女士说。

根据部分家长反映，这家英语培训机构在当地已经经营多年，有些家长甚至是老客户。

课没有上完，公司钱也没有了，家长们多次与培训机构的负责人进行沟通，但都没有能够有效地解决。于是，家长们便到昆山市人民法院提起诉讼。

根据昆山法院立案庭诉讼服务中心工作人员统计，前来起诉的家长交纳的学费从几千元到两三万元不等。

“为了几千块打官司值不值？即使打赢了官司，没有钱退又怎么办？”朱女士说，在提起诉讼后，很多家长和自己一样，都在考虑这些问题。

打破传统诉讼流程，“立案转破产”机制追回抽逃资金

家长们的担心不无道理。如果通过传统诉讼流程，不但耗时长，而且遇到“股东卷款”等侵害公司利益的情况，也很难去追究股东责任，导致“赢了诉讼拿不到钱”。

法院立案庭在掌握案件基本情况后，根据“立审执裁破一体化”工作机制，向家长们告知审判、执行存在的风险，同时将集体诉讼的案件信息反馈至法院“执破融合”团队。

昆山市人民法院执行局副局长欧平介绍，团队干警启动调查程序后发现，培训机构已经停止经营且缺乏清偿能力。

“我们向家长解释，案件无需通过诉讼程序，可以由家长提出破产申请，让培训机构直接进入破产程序，拖欠的学费可以在破产程序中进行申报，这一新机制得到了家长们的一致赞同。”欧平介绍。

这便是昆山市人民法院近年来探索的“立案转破产”司法程序——法院在受理普通案件的过程中，发现作为被告的企业法人具备破产条件的，经原告申请，将案件移送破产清算审查，对于符合破产条件的企业，裁定进入破产程序。

法院依法启动破产程序后，监督指导破产管理人核查企业是否依法经营以及家长交纳的培训费去向。

破产管理人代表乔航介绍，经过破产审计和对银行流水调查发现，该培训机构在收取家长培训费后，前股东将部分培训费转至个人账户，甚至还将注册资本予以抽离。此后，前股东将该培训机构对外转让。

在查清具体情况后，根据企业破产法，培训机构破产管理人针对前股东抽逃注册资本行为提起了诉讼，法院判决该股东返还转走的注册资金近70万元。返还资金的判决生效后，法院采取了强制执行措施，退还给家长们交纳的培训费共计 62 万余元。

破解预付式消费纠纷难题新路径

通过提前充值的方式进行预付式消费，在日常生活当中已经很常见，最具有代表性的便是美容美发、教育培训、健身等行业。

不过，部分商家在实际履约中却出现了失信行为，甚至卷钱跑路的现象。对于消费者而言，考虑到诉讼成本和实际效果，有时只能自认倒霉，不了了之。

“此类纠纷涉及人员较多，如果自己单独诉讼，按照诉讼程序，即使胜诉，退还的费用也只能从公司账户扣除。事实上，公司账户早已经没有资金。这也意味着，个人诉讼很可能会赢了官司却拿不到钱。”江苏省法学会破产法学会研究会秘书长、苏州大学王健法学院副教授刘思萱介绍，“同时，家长单独诉讼培训机构，也无法追索原股东抽逃的注册资金。破产程序和个案诉讼执行程序，是两个不同的司法程序。”

如今，只需要通过“立案转破产”一个程序便解决了人数众多的债权人的公平清偿问题；灵活运用破产法的独特制度优势成功完成了对不诚信控制股东的追索。

 “立案转破产”意味着人民法院把破产受理的窗口进一步前移，在立案、审理、执行的各个环节都要做到及时制度预警。

“破产程序早启动意味着对财产进行尽早地固定和追索，破产法实施的效果也就越好，债权人的清偿率也就越高。”刘思萱表示，“在面对诸如预付式消费纠纷时，通过该程序不仅可以节约司法资源，也极大地提升了诉讼效率，维护消费者合法权益，成为破解预付式消费纠纷难题新路径。”