调解目的为了化解纠纷，即使案件结案了，仍继续促和协调，以更好的案结事了，为老百姓排忧解难。贾汪法院大吴法庭将“调解促和”思路贯穿诉前调、诉中调，判后促和，促进多起案件自动履行并化解矛盾。

近日，大吴法庭承办法官郑法官接到一个求助电话，原来是一起提供劳务者受害案件的被告王某，王某焦急地对法官说：“请求法官帮助我协调我们施工方为原告购买的集体意外险理赔纠纷”。原来，包工头王某从甲方某公司处转包了劳务部分施工，并招聘原告李某工作。原告李某在工地施工受伤起诉王某、甲方某公司，开庭审理时，王某愿意承担赔偿责任，但认为甲方某公司集体为员工购买了意外伤害险，要求李某配合办理意外伤害险的理赔并抵扣其赔偿，李某也同意。由于保险与法院审理的案件并无直接关系，法庭即进行正常判决王某承担雇主12万余元赔偿责任。可判决后，李某、王某互不信任和配合，李某不愿意配合理赔，王某遂向法官求助。

得知此事后，承办法官十分重视，本着彻底将纠纷化解、为百姓排忧解难的宗旨，组织李某、王某协商，最终协商王某先拿出8万元款项交付原告李某，原告李某配合商业险的理赔工作，该商业险到位后，李某提取少量比例，其他款项折抵法院判决王某的欠付款。在法官的协调下，双方恢复了信任，并接受法官的建议到司法局作了判后和解协议，并按协议履行，顺利案结事了，化解纠纷。