快递损坏，谁来赔偿？近日，如皋法院搬经法庭办结一起运输合同纠纷。

在如皋市江安镇从事建材经营的施某接到一个网络订单，一客户向其定制一款铝合金波纹瓦，并要求寄送至海南省。施某完成定制加工后，找到某物流公司的加盟店，要求将波纹瓦寄送至海南省。施某在该加盟店扫码后，在某物流公司开发的微信小程序上填写寄件人、收件人信息、地址和所需寄送的物品详情后，在该微信小程序中支付了运费1920元。波纹瓦寄送给买家后，买家发现波纹瓦受外力挤压损毁严重，予以拒收，也未支付货款。

施某认为，某物流公司和加盟店与其存在运输合同关系，波纹瓦在运输过程中损毁，给其造成了损失31644元，应当予以赔偿。被告某物流公司辩称，对于原告的波纹瓦在运输过程中受损的事实无异议，但原告的波纹瓦未保价，不同意按照原告主张的价值赔偿。

某物流公司加盟店则认为，虽然其经办了原告的寄件业务，但货物离开加盟店后就属于某物流公司的管理范围，加盟店没有对原告的货物造成损害，加盟店也不是运输合同当事人，不应赔偿。

法官助理刘沁发现，双方对于货物运输中损毁的事实并无异议，主要争议在于由谁赔偿，如何赔偿。

本案中，原告通过某物流公司小程序下单，也是通过小程序支付运费，应当认定某物流公司与原告建立了运输合同关系，即使未保价也应当根据原告的实际损失予以赔偿。被告某物流公司加盟店虽然经办了原告的寄件业务，但该行为系物流公司与加盟店按照加盟协议约定的内部管理事务，不影响原告与被告某物流公司运输合同关系的认定。

为释明法律，刘沁进一步向双方当事人解释法律适用相关问题，最终双方达成调解，原告施某的损失由被告某物流公司赔偿20000元，但某物流公司不主张波纹瓦的残值，波纹瓦残值由原告施某自行处置，弥补其损失。

通过网络接单，再通过快递或者物流公司交付产品，是一种较为常见的供货方式。商家在寄送商品时，应当审慎选择具有较高服务质量的快递物流公司，在填写商品信息时应当尽量详尽完备，对于贵重商品可以选择保价的方式，尽量减少因寄件损毁、灭失引发的赔偿纠纷。