“察实情公正司法，明是非丹心为民。”近日，七十岁的李大爷为感谢法院给自己智力残疾的儿子李某主持公道，特意来到南通通州法院，将锦旗亲手送给民二庭员额法官张鑫。

念念不忘：庭审中的异常回答

事情还得从不久前审结的一起融资租赁合同纠纷说起。被告李某和朋友一起逛车展，以融资租赁方式“购买”了一辆汽车，但因为一直没有还钱，被某汽车租赁公司起诉，要求其支付《融资租赁合同》项下全部未付租金及利息总计15万余元，并对李某提供抵押的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。

第一次开庭时，张鑫要求李某本人亲自到庭，并向其询问《新车销售合同》与《融资租赁合同》的签署过程。李某在回答时都只用“是”或“不是”回答，无法进行完整表达。在询问到其为何手持合同与身份证拍照，李某回答“他们说拍个照，车子就送给我了”。作为“80”后的李某，无论是语言表述还是陈述内容似乎均与常人有异。张鑫注意到这一点，及时休庭向李某的诉讼代理人了解情况，代理人陈述李某自幼智力有残疾，与常人有区别，其签署这两份合同并非自己的真实意思表示，且李某没有机动车驾驶证。

而原告坚持认为，有些人可能智商偏低，但正常生活能力、行为能力都是具备的，不等于无民事行为能力，案涉两份合同应该有效。

根据法律规定，认定不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，应当经过特别程序进行宣告。张鑫及时联系了李某的父母，并向他们释明。两位白发苍苍的老人在了解到鉴定程序要花费数千元时，连连叹气，“张法官，我在工地打工一天也就几十块钱，家里还有个小的要念书，真的拿不出钱呀。”

奔走调查，为公正判决全力以赴

案子就这样陷入了僵局，但两位老人的身影一直浮现在张鑫脑海中。真的没有办法了吗？

张鑫开始在司法解释与海量案例中进行检索，终于功夫不负有心人，突破口出现了——在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的该自然人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。

由于李某自身的举证能力有限，张鑫为调查取证开始了四处奔波：在李某户籍地所在村委会，张鑫得到了一份证明，李某自幼智残，只能基本语言交流，后一直未上学，至今不识字，因考虑到这方面原因，村里在1996年度也安排其父母生育了二胎。在李某家中现场勘验，发现案涉汽车停置在李某家场地上，有塑料纸覆盖；走访李某邻居了解到，案涉汽车自去年停在李某家门口，至今没人开。在市精神卫生中心，张鑫带着李某进行了瑞文智力测定，显示李某的IQ值为60。

为了更好的了解智力检测报告结果，张鑫特意向精神科专家医生进行咨询，并自行查阅了专业书籍。经过一番不懈努力，最终得出结论，“IQ60相当于正常情况下6周岁小孩的智商”。

正义回响：人民群众才是感受公平正义的主体

在前期多方调查的基础上，本案做出了最终的判决：李某不具有相应的民事行为能力、也无法认定案涉合同是其真实意思表示，且李某法定代理人拒绝追认，故案涉融资租赁合同无效，判决驳回原告某汽车租赁公司的全部诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉。

没有了这天上掉下来的巨额债务，李某一家如释重负。“多亏了张法官，不然我们真不知道要怎么还这笔钱呢！”案件尘埃落定后，李某父亲特意来法院感谢法官，紧紧握着张鑫的手。

“法官不仅要追求一种固化的结果意义上的公正，也在过程中，不断充实公正的细节，让公正以善良和智慧的姿态降落，正如初春淅淅沥沥的雨，千丝万缕洒向大地，润物无声。”入额两年多来，张鑫秉持着这样的信念，在办理的每一起案件中用心用情，妥帖地“熨平”分歧、衡平价值，找寻最优的化解方案。