如今，微信、支付宝、手机银行等多种电子支付方式已经深入到日常生活中的每一个角落。但移动支付快捷便利的同时，也会带来一些麻烦。譬如在付款时网络延时、或者商家疏忽等原因，未能及时查验收款情况导致账款未实际到账。近日，靖江法院就审理了一起因手机银行二维码付款未能成功到账，加油站员工垫付货款后向顾客追偿的案件。

日前，某加油站便利店在月底核对账目时发现一笔收款存在问题，原来是顾客杨某买了480元香烟，便利店未收到货款。工作人员调取监控发现，当天凌晨，杨某来到便利店购买香烟，并要求使用某银行手机银行二维码扫码支付，而便利店员工告知其店内未开通网银支付，并拒绝了杨某。几分钟后杨某返回，坚持要求店员试一试。无奈之下，店员尝试扫码，随后收银机打印出了“练习单”，店员以为支付成功，便让杨某带着商品离店，但实际该笔款项并未入账。事后，作为该加油站站长的丁某，出于对工作负责的态度，主动向公司垫付了该笔货款，并主动多次联系杨某，向其解释事情的原由，希望其能返还丁某帮其垫付的480元，但均被杨某拒绝。为此丁某通过公安机关报警，但杨某依然不承认自己没有付款，并要求通过法律途径解决。无奈之下，丁某只能向法院起诉，要求杨某返还垫付的香烟款。经开庭审理，被告杨某无正当理由缺席诉讼，法院依职权调取了事发当天杨某使用的银行账户，果然未发现此笔香烟款。最终法院判决杨某向丁某支付不当得利款480元。判决后生效后，丁某通过申请强制执行，收到了480元。至此，丁某的一桩心事总算了结。

法官说法：

《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，根据原告提交的监控视频及法院依职权向银行调取的交易明细，可以证明被告在便利店购买货物未支付货款的事实。原告提供的加油站出具《情况说明》、微信聊天记录、银行交易凭证等证据，能够证明原告出于履行加油站站长职责的主观目的实际垫付货款480元的事实。原告垫付货款的行为，使得被告在与加油站买卖合同中的付款义务归于消灭，被告构成没有法律根据取得不当利益的情形。原告垫付货款产生的损失，与被告取得利益之间存在因果关系，原告有权要求被告返还取得利益。

最后提醒大家，手机支付为生活提供了便利，商家和顾客在交易时，需核实金额、到账情况，避免发生纠纷。顾客如发现未付款，不可抱有侥幸心理，应当及时支付未付款项。