本网徐州讯：为了能够要回拖欠的工资, 54岁的安徽籍农民工李文信用从电影里学来的招数及事先准备的尖刀将工地的技术员扎死、将包工头扎伤。5月17日上午，北京市第一中级人民法院公开审理了李文信涉嫌故意杀人案。（中国法院网5月17日讯）

这则新闻的题目叫《武打片里学招讨工钱致死伤嫌犯法庭讲"案例"》，大概该文的作者的用意是报道被告人李文信看武打片“领会、运用”犯罪手法制造了血案。可是笔者读后，心中却涌出了另一番滋味：沉重！从另外一个角度看这起案件，带给笔者的是严肃的思考。

农民工采取自杀或者绑架、杀人等过激行为讨要血汗钱的新闻，农民工讨薪却反被工头威胁恐吓、打骂施暴的报道，实在是太多太多，多得让人每每看后总有话想说。

李文信持刀故意非法剥夺他人生命，造成一死一伤的严重后果，必将受到法律的制裁。而包工头周某拖欠、克扣李文信工钱的违法行为不能不说是导致矛盾升级、对抗加剧以致发生悲剧的导火索。

每天干最重最累的活，睡最少的觉，却吃最差的饭，可是自己一年的辛苦所得还经常得不到保障，这是目前我国很多农民工的生存状态。国家统计局的资料显示，我国进城的各类农农民工共有1.1390亿人，而且数量还在继续增加，这无疑是一个数量庞大却处于弱势地位的社会群体。弱势群体对抗强势群体的维权与抗争，往往伴随着饱含辛酸、无奈和不甘的血与泪。

被拖欠工钱的、杀人伤人的李文信没有选择法律武器讨要自己的工钱却选择了极端暴力的手段，可怜还是可恨？包工头违反劳动法律法规，拖欠、克扣农民工工资，被李文信被扎伤，可怜还是可恨？

农民工权益保护问题是构建社会主义和谐社会的一项重要任务。从目前的法律体系来讲，虽然我国现行的法律关于农农民工劳动权益保障方面仍存在很多空白，但仍有一些法律、法规的很多规定涉及到农民工劳动权益的保障问题，在这些法律的前提下，即使不对现有的法律进行修改，农民工的劳动权益仍可以得到较好的保护。保护了农民工的权益，同时也是保护了工头和雇主的合法权益，避免了社会矛盾激化和升级。

“徒法不足以自行”。行政机关和司法机关应当真正践行执政为民、司法为民的宗旨，加大执法和监管力度，对于侵犯农民工劳动权益的单位和个人加以严惩，构建起完善的保护农民工权益的维权体系，不能让法律因无法得到贯彻落实而成为一纸空文。

但愿不再看到这样的人间悲剧，不再有农民工讨薪杀人的新闻。