司法腐败，是指司法工作人员利用职权或身份，违反法律规范和职业道德规范，以不正当手段谋取个人或小团体利益的行为。古往今来，司法腐败问题一直倍受关注。然而，时至今日，司法腐败现象仍难杜绝，真可谓“前仆后继”，甚至“出生率”大于“死亡率”。

一、司法腐败的成因

1、历史根源。我国是一个封建制度历史很长的国家，等级观念，特权思想根深蒂固。此外，改革开放以后，西方资产阶级的腐朽思想、价值观念和生活方式随之渗透，一些人的思想观念受到冲击，价值取向发生变化，享乐主义、拜金主义和极端个人主义开始膨胀。封建特权观念和资产阶级思想的负面效应混合交织，严重腐蚀了部分干警的头脑，成了腐败现象滋生的重要原因。

2、经济根源。由于我国尚处于社会主义的初级阶段，不可能真正实现按需分配。物质资料是人类生存的第一需要，对法官来说亦不例外。在现阶段，《法官法》相应配套规定尚未出台，法官收入相对较低，加之市场经济的负面效应也为腐败现象提供了温床。法官手握司法大权，要想真正两袖清风，需要一定的毅力。一些干警不甘贫穷，在利益驱动下，便会利用手中的权利办“关系案”、“金钱案”。

3、政治根源。权利具有可腐蚀性。随着市场经济及法治秩序的建立，法院的司法权越来越大。与其他公权一样，该司法权更无例外地会成为一些人侵蚀的对象。当前，我们正处于新体制逐步建立和完善中，旧体制及其深刻影响还没完全退出舞台，“人治”和法治同时存在，民主和法制还不健全，司法体制改革相对滞后，各种制约机制不健全，给腐败现象的滋生留下了空隙。

二、治理司法腐败的对策

1、以教育为基础。治理司法腐败，必须从司法人员甚至整个社会的思想觉悟入手，提高司法人员拒腐防变的自觉性，教育外部环境自觉放弃对司法人员的侵蚀。否则，只靠强制性的制度预防，只能事倍功半。教育要适应新形势，有针对性地常抓不懈。要内容丰富，形式多样，面向社会，特别是结合具体案例，触动人们内心深处，培养遵纪守法和知廉耻、讲礼义的良好品德，从而提高整个社会抵制司法腐败的主观能动性，在人们心中筑起一道反对司法腐败的钢铁长城。

2、以法制为保证。邓小平指出，加强廉政建设，反对司法腐败，“还是要靠法制，搞法制靠得住些”。没有制度的约束，空喊反对司法腐败，就好比没有带工具去干活。要规范司法行为，必须运用法律和制度作为手段和方法，使惩治腐败“有法可依”。具体法纪和规章要统一，严肃可行，不能漏洞多，弹性大，不一致。具体条款既要有定性规定，又要有定量标准；既要有预防性内容，又要有惩治性内容，将预防与惩治有机结合。同时，要严格落实现有的审判制度：如公开制，增加审判透明度；回避制，防止“关系案、人情案”；合议制，防止权力过分集中；立审、审执分立制，减少当事人与承办人的联系等等。同时，加大违纪违法案件的查处力度，仍然是当前惩治司法腐败的工作重点。应当建立法官不良行为记录档案，对已任用的法官实行动态管理，把不适合在法院工作的人员坚决予以调离。

3、以监督为制约。权力一旦失去规范与制约，则必然导致腐败。法律赋予法院广泛的司法权，但司法权不是无限的，该权力的行使必须置于多方位的监督之下，严格按照规定行使，否则，司法权就会因失去控制而走向腐败。为了防止权力的滥用，要进一步完善监督制约，切实落实并放宽监督机构的权限，改变过去监督机构的“配像”角色，真正对监督对象形成强有力的约束。同时，还要主动接受人大、群众和媒体的监督，包括对干警“八小时以外”的监督，形成一个多方位的监督网络，将司法腐败问题消灭于萌芽状态。

4、以改革为动力。由于现今司法体制不尽科学成为司法腐败的重要成因，要切实推进反腐败工作，须在司法体制改革上寻求动力。在人、财物的管理体制方面，应变现在的多头管理为垂直管理，有效清出“关系案”，“人情案”。应适当提高法官待遇，有效减少“金钱案”。虽然目前还做不到“高薪养廉”，但至少要实现“从优待警”，要使法官待遇与其他部门的工作人员（特别是律师）不能有太大差距，以防心理失衡，滥用权力谋取非法利益。在制定法律法规时，要尽量缩小法官的自由裁量权，防止官僚主义作风和以权谋私行为，要进一步加强法院办案的独立性，防止外部环境对法官的干扰和腐蚀。

其他的违法行为污染的是“水流”，而司法腐败行为污染的却是“水源”。水源污染了，整条河流都无法干净。只要我们清楚认识到司法腐败的严重危害性，探明污染源，下大力气治理，可以相信，司法腐败现象定会“发生率”小于“死亡率”。