“5万元的事，咱不赖，可那是你送给咱家的！”

　　“是借！那是你儿子当初急用，你们软磨硬泡问我拿的。我送？说啥胡话？”

　　“你瞅瞅你。在我家白吃白住这么多年，一点良心都不讲。难怪讨不着媳妇！”

　　……

　　庭后，本希望双方坐下来调和矛盾。没想，原告陈某铭和自己的弟媳--两个均已年近花甲的老人，刚一开口，就火星四射。彼此瞪大了眼镜、扯高了嗓门、涨红了脸蛋，一副剑拔弩张的架势。当然，这其间也不时迸出几句羞辱对话的话语。调解室中弥漫着一股“内战”的火药味。

　　屋外，入冬以来的第一场冷空气袭来，呼呼的狂风刮得窗户当当作响，刮得残枝败叶漫天狂舞。此时此刻，此情此景，我感受得到，在这一方之地上，亲情的风暴在强度上远比外面要大，在温度上也远比外面要冷。

　　今年年初，我从商事审判的岗位上转战到了最接地气的人民法庭。虽然这里少有那些动辄标的几十万、上百万的“高大上”案件，但很显然，要把这些小案件中的理捋顺了、气打消了、家促和了，那一定得功力了得。

　　在这起民间借贷案件中，原告陈某铭告的正是自己的亲兄弟陈某友，诉求是要求弟弟返还5万元的借款。

　　陈某铭早年婚姻破裂，他一直未娶。单身一人，比邻而居的弟弟一家对他颇为关心，过时过节都喊上他。等1999年陈某铭准备翻盖老屋时，刚盖上楼房的陈某友就提议，留一间给大哥，两家一起过。

　　在当时，这令陈某铭特温暖，也特感动。随后，陈某铭跟随村里人外出打工，每年在家不到两个月，回来时总带着各式各样的土特产，彼此相处十分融洽。到2010年，侄子结婚，了解到弟弟家中困难，陈某铭毫不犹豫地拿出了5万元钱筹办婚礼。这才有了今天的官司。

　　庭审中，被告方请了代理人。从“理性”的角度，因为原告当初给被告钱时并没有立任何字据，如果被告否认，那原告只能是哑巴吃黄连--有苦说不出。

　　对我而言，对于原告的诉求，如果贸然判决，到时候，矛盾非但解决不了，还可能升级，甚至还会让自己里外不是人。况且，这又是亲兄弟在打官司。这都让我坚信，调解是该案的最佳策略。而被告一家至始至终都承认这笔钱的存在，更让我在隐约中看到了他们和好的希望。

　　“欲速则不达。今天的调解时机还不成熟。”我在让双方冷静冷静的同时决定追根溯源，探究亲情遭遇断崖式危机的背后隐情。

　　接下来，通过对原、被告所在村村干部的打听，邻居的走访以及不厌其烦地听取双方絮叨，一张矛盾发展脉络图慢慢地呈现在我的眼前。

　　那还是2011年时，陈某铭在工地被钉子刺伤了左脚，需要回家休养。在这段时间，虽说弟弟一家一日三餐照常供应，可他发现弟媳总没有好脸色。等到去年，由于上了年纪不能外出打工了，天天在家的陈某铭更是觉得别扭，甚至偶尔还会为洗碗、洗衣服等琐事和弟弟两口子吵架。他越发觉得，老二一家之所以待他好，无非就是惦记自己的钱。这期间，他还听说当初受伤在家时，弟媳就老在外面说他坏话。

　　陈某铭越想越窝火，干脆搬离别人家的屋檐，自己重新装修了老屋，开始独居生活。这一来，老二自然觉得他不讲情面，让外人认为是自己欺负哥哥，毁了名声。就这样，双方在争吵之中，亲情从沸点降到冰点，关系从亲人变为仇人，才演绎出了这场官司。

　　“陈某铭和老二两口子暂时是水火不容，得找个双方都能接受的人作催化剂。”于是，我把目光投向了陈某友的儿子小陈。虽说两家来往少了，但从小对自己的爱护，关键时刻对自己的帮忙，小陈始终念叨大伯的好。

　　“小陈，即便是你们所说的赠予。你大伯也是暗含条件的，那就是将来由你给他养老送终。”我开导小陈说，“血浓于水。你们本质上也没啥矛盾。你得站出来，多劝说双方。毕竟，你大伯对你爸妈有多大矛盾，总不会对你这小字辈有啥陈见的。”

　　人不劝不善，钟不敲不鸣。从破冰到融冰，是段重新认识、重新定位、重新磨合的过程，需要时间的催化和善意的暖流。看着诉状上原告的生日，我翻看了手机上的日历，按阴历算的话，再隔1周就是陈某铭的生日。一个灵感瞬间涌上心头，我提议，由小陈做东，请长辈们一起吃顿饭。

　　这招果然奏效，很快打通了矛盾的任督二脉。“法官，我也想通了。这人天天在一起，舌头哪有不碰牙的。侄子从小我是当儿子看待的，他也挺孝顺，我还有啥不满足的？”

　　最终，官司以撤诉落下了帷幕。作为一名年轻法官，我感慨良深：办案是门艺术，要立足案件，但又不能局限于案件，要有善管闲事的耐心；要坚守法律，但又不能拘泥于法律，要有细解琐事的通融；要满腔热情，但又不能满足于热情，要有办成难事的智慧。

　　虽然这件案件只是漫漫办案生涯中的一朵浪花，但留给我的思考和经验必将化作终身受益的财富。