本网常州讯：同一单位车辆相撞，保险公司是否要按第三者责任保险合同赔偿损失？ 9月7日，常州中院宣判的一起因同一投保护车辆相撞而引发的保险赔偿纠纷，对此作出了肯定的回答。

2006年10月18日，常州某燃料公司驾驶员徐某驾驶该公司的苏D13338货车在312国道上行驶时，与本公司驾驶员夏某驾驶的该公司的苏D10959货车相撞，造成两驾驶员受伤，两车损坏的事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队事故认定，徐某负全责，夏某无责。燃料公司为其所有的苏D13338货车向天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者责任险，燃料公司要求保险公司按第三者责任险赔偿苏D10959车的损失28350元、施救费600元及驾驶员夏某的医疗费1286.20元。保险公司以双方的第三者责任保险合同约定了“被保险车辆造成被保险人的所有损失，包括人身伤亡和财物损失的，保险公司不予赔偿”为由，拒绝赔偿。燃料公司遂向常州市天宁区法院起诉，要求保险公司赔付损失30236.20元。天宁法院经审理后支持了燃料公司的诉讼请求。

保险公司不服上诉，市中院经审理后认为，当同一投保人所有的车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，在本案中，苏D13338货车为被保险车辆，燃料公司驾驶员徐某为被保险人，而此时燃料公司驾驶员夏某与苏D10959货车相对而言成为了受损害的第三者，而非苏D13338机动车第三者责任保险合同的被保险人，因此，本案中燃料公司主张的损失，应当是其作为第三者的损失，而非其作为苏D13338机动车第三者责任保险合同的被保险人的损失，保险公司应当赔偿。据此，市中院维持了一审判决。