本网南通讯：一交通事故赔偿主体（肇事者所属单位）承诺，自愿接受受害人应支付医疗费的转让，改由其直接向医院支付，但其事后又拒绝履行承诺，被医院告上法庭。12月11日，随着南通市中级法院终审判决书的送达，一起因此引发的医疗费纠纷案落下帷幕，法院判决被告某服饰公司（肇事者所属单位）直接向原告海安县人民医院支付杜某（受害人）所欠医疗费107187.64元。

2006年3月24日21时许，被告服饰公司职员钱某驾驶服饰公司所有的小型普通客车，与杜某驾驶的轻便摩托车相碰撞，致杜某受伤。本起交通事故经交警部门认定，钱某、杜某负同等责任。

事故发生后，杜某随即被送往原告人民医院住院治疗。2006年7月16日，服饰公司与杜某的法定代理人杜某某（杜某父亲）签订协议书。协议书约定，服饰公司共赔偿（补偿）杜某各项费用171653元，服饰公司于该协议签订后支付3万元，7月底支付3万元，余款实行债务转让，由人民医院凭医疗费正式票据向服饰公司支取；自2006年7月17日起，杜某在人民医院处发生的一切费用，均由杜某自己负担。事后，经核定，服饰公司应支付给人民医院的费用为107187.64元。

2006年8月11日，杜某出院，数日后去世。此后，人民医院要求服饰公司按协议约定支付杜某所欠其医疗费，服饰公司未给付，遂涉讼。

另查明，本案肇事客车向保险公司投保了第三者责任险。法院受理后，根据原告人民法院申请，依法裁定冻结了保险金12万元。

庭审中，被告服饰公司辩称，我公司与原告人民医院之间无直接的债权债务关系，我公司不是本案的适格被告。同时，我公司也未收到原告出具的医疗费票据。现请求法院判决驳回原告人民医院对我公司的诉讼请求。　

海安县法院审理后认为，依据2006年7月16日被告服饰公司与受害人杜某法定代理人所签协议，双方自愿对部分债务实行转让，被告服饰公司同意将其所欠杜某的债务107187.64元，直接向原告人民医院支付。原告人民医院事后以打官司直接状告被告服饰公司的行为，追认了上述协议，应认定债务转让行为合法有效，故服饰公司应依约向原告人民医院履行此债务。遂依照《中华人民共和国合同法》第84条之规定，作出了前述判决。

[法律链条]《中华人民共和国合同法》第八十四条

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。