从我院最近所受理的所有权及与所有权相关权利纠纷案件中，我们可以发现农村相邻关系纠纷，即农村相邻权纠纷案件占了很大的比重，纵观近年此类案件，相邻权纠纷案件有明显逐年上升的趋势，而对于此类案件的解决，判决仍然占了很大的部分，这显然与相邻权本身的特点以及构建和谐司法环境还是不相适应的。

 在基层法院，特别是派出法庭，每天所接触的最多的就是农民，而相邻权纠纷也是老百姓通常会遇到的很棘手的问题。相邻关系牵涉到人们的切身利益, 由于相邻关系问题而导致邻里之间关系恶化、甚至上升到暴力冲突的情况在农村也时有发生。相邻权纠纷案件一般案情比较简单，但处理起来却不是一般仅仅用判决就能解决的。在审判实务中遇到的一个突出问题是，虽然法官素质有了明显提高，审判管理也更加注重从程序上做到严格依法裁判，法官也在内心更大程度上确保裁判结果符合公正司法的要求，但是，其中一些裁判却不能为当事人和社会所认同。在社会主义和谐社会的建设过程中，办案法官要想真正做到公正司法，关注民生，以及时的救济保护民权，就不得不充分运用调解来解决相邻权纠纷案件，因为调解可以减少当事人利益  和心理的对抗性，及时妥善有效地解决大量易于激化的矛盾。

调解过程是对当事人进行法律讲解及思想疏导的过程，能充分引导当事人平等协商，就争议达成一致。而实际上，对于相邻权纠纷案件以调解结案的还是少数。虽然在社会主义和谐司法的大环境下调解也得到重视，注重调解也一直是人民法院审理案件的优良传统，但是目前还存在如下几个方面的问题：　

一是过分强调法官的中立地位，降低了调解的灵活性，使调解工作疏于形式；

二是审判方式上的误区使一些法官办案刻板，直接开庭，缺乏有效充分的调解；

三是没有充分尊重当事人的诉权，有些案件没有坚持自愿与合法的原则。

笔者以为，对农村相邻权纠纷案件解决不仅仅要注重法律效果，还要注重法律效果与社会效果的的有机结合，始终把调解作为解决此类矛盾的首选方法，以下几个方面值得借鉴：

一是注重“案结事了”审判理念的学习与研究，强化调解意识，校正调解理念和思维定势，做好全程调解工作，从思想上认识到案结事了，定纷止争上司法为民的必然要求；

二是正确把握利益平衡点，将案件事实，法律适用，当事人情况联系起来，从当事人双方的利益出发，把握当事人心态，平衡当事人之间的利益点，努力实现“双赢”；

三是遵循调解前置制度，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条明确规定“人民法院在开庭审理相邻关系纠纷时应当先行调解”；

四是强调社会化调解观点，充分利用现有的社会调解资源和工作平台，调动各方积极因素，开拓调解新途径，一方面委托与邀请基层组织参与，另一方面在外部建立便民诉讼联络点，巡回法庭等诉讼网络，共同促进案件解决；

五是端正司法为民出发点，尊重当事人自愿的原则，做好当事人思想工作，揣摩当事人心理活动和真实想法，打消当事人顾虑，消除隐患，使当事人切实感受到调解工作是对当事人负责，建立起互动，信任与沟通；

六是提高法官自身素养，态度诚恳，充分了解案情，找准矛盾的关键所在和调解的切入点，充分尊重当事人诉权，注重法律法规的宣传与灌输，坚持做释法明理解疑工作，做到辩法析理，胜败皆服。

综上，调解在解决农村相邻关系纠纷案件中将会起到很大作用，一定能为建设社会主义新农村营造良好的司法氛围，成为老百姓称道的真正的人民司法，关注民生也不再是一句空洞的口号。