本网南京讯：一份公证遗嘱历经九年、诉讼九次，日前尘埃落定，一审判决公证机构向遗嘱受益人张少华承担赔偿责任。

1998年10月28日，张安定为立遗嘱到被告某公证机构处进行遗嘱公证，随后由该公证机构公证员在无见证人在场的情况下，一人接待，一人记录，作出了涉案公证书，并将该公证书直接送达给遗嘱受益人即原告张少华。根据该份遗嘱，原告作为遗嘱受益人将得到张安定遗赠的房屋产权49.075平方米。2001年2月张安定去世，其所留房产建筑面积为130.5平方米（含遗嘱公证的49.075平方米）。后张安定法定继承人对其所留房产发生纠纷，并围绕该份公证遗嘱，历经了九次民事、行政诉讼。

2007年7月4日，张少华再次向法院起诉，认为被告作为公证机构，在接受公民委托后应当为其出具符合法定程序、具有法律证明效力的公证文件。由于被告的工作失职，造成了在立遗嘱人去世后公证书被确定无效的无法弥补的后果，直接造成了遗嘱受益人无法按遗嘱继承的事实，使原告财产利益受到损害，故请求法院依法判令被告赔偿原告财产利益损失250000元，并承担诉讼费用。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》和当时的《中华人民共和国公证暂行条例》，被告于1998年10月28日作出的涉案公证书，违反了遗嘱公证的有关规定，而法院在2004年3月作出的民事再审判决??否定涉案遗嘱公证时，司法部根据前述两部法规制定的《遗嘱公证细则》已于2000年7月1日施行，根据该细则第二十四条的规定：“因公证人员过错造成错证的，公证处应当承担赔偿责任；有关公证赔偿的规定，另行制定”，由于该细则至今为止尚未失效，也由于该细则第二十四条中的“赔偿”并非特指为国家赔偿，故只要公证人员因过错造成错证的，公证处就应承担赔偿责任。据此，一审判决被告某公证机构赔偿原告张少华财产利益损失22万余元。