据润州法院反映，当前，少数执行案件申请人由于对法院执行工作存在认识误区，采取各种非正常手段到法院“闹执”，希望以此对法院执行人员施加压力而使案件很快得到执行，其行为严重妨碍了法院的执行工作秩序，也在一定程度上损坏了法院形象，应当引起警惕和重视。

“闹执”现象的主要特点是：1、当事人矛盾尖锐，案件执行有相当的难度。这类行为主要发生在三费、道路交通事故赔偿、刑事附带民事赔偿、劳动争议等案件执行中，当事人双方矛盾十分尖锐，执行难度较大。2、“闹执”手段比较极端，影响十分恶劣。有的申请人将老人、小孩和残疾人遗弃在法院。有的则是纠缠执行人员，阻拦执行人员行动。有的是自行携带行李，赖在法院不走。有的申请人甚至纠集多人无理纠缠执行人员，妨碍执行工作。3、申请人文化素质较低，执行人员难以与其沟通和说服教育。

据润州法院分析，发生这类现象的主要原因：一是当事人对执行风险缺乏足够认识，错误地认为案件得不到及时执行是由于法院执行不力所致。二是申请人受他人唆使，通过“闹执”要挟法院。三是因客观因素导致案件执行难，执行期限较长。申请人失去耐心而给法院施加压力。四是申请人缺乏法律常识，对执行依据主文和执行和解协议作另类解释，当执行人员不能满足其要求时而“闹执”。

镇江润州法院认为预防和减少“闹执”现象，应从以下几方面着手：

1、强化诉讼调解，做到“案结事了”。同时，加强审执配合，在案件审理过程中积极为执行创造条件；2、充分告知当事人执行风险。在受理当事人诉讼和执行申请时，告知当事人的诉讼和执行风险，消除当事人过高的心理预期。3、加快案件审理节奏，加大执行力度，缩短权利实现时间。4、坚持执行公开，对执行情况及时告知，消除当事人的误解。5、加大执行救助工作力度，对暂时无法执行而又生活困难的申请人，予以一定的执行救济，并积极与地方基层组织联系，对符合条件的申请低保，解决其燃眉之急。6、对少数严重妨碍法院正常秩序，经反复教育无效的申请人，果断采取训诫等强制措施，维护司法权威。