距离上一次酒驾被查获还不到两个月时间，苏州男子赵某就再度因为酒驾被“抓了个现行”。只不过这一次，他算是“摊上事”了。

　　日前，苏州市虎丘区人民法院依法审结了此案。法院认为，被告人赵某因危险驾驶被公安机关取保候审期间，又实施危险驾驶行为，应酌情从重处罚。最终判处被告拘役3个月20天，并处罚金人民币2000元。

　　两度不省人事撞枪口

　　2016年11月的一天晚上，赵某与朋友相约聚餐。不知为何，酒量一向不错的他这一天竟然一杯白酒都不敢喝。据他事后在法庭上回忆，“席间匆匆喝了2、3杯葡萄酒就退席了。”之后，赵某怀着侥幸心理，心想自己酒量向来很好，而且今天只喝了一点点不会有事的，于是没有叫代驾，自己驾驶汽车准备从饭店开到家里。出乎他意料的是，没开多久路“就完全醉了，不知道怎么开的，也不记得是什么路了，我在车上睡着了。”赵某事后回忆起来感到懊悔不已。

　　这一睡，招来了警察。他却依然在车里不省人事。当民警对他的驾驶证进行核查时，竟然发现了新问题。原来，他的驾驶证因为醉驾被吊销了，那是发生于当年9月份的事。

　　2016年9月末的一天晚上，赵某与朋友相约在一家饭店吃饭。席间觥筹交错，他全然忘了自己是开着车来的，豪爽地痛饮了近1斤白酒和3瓶啤酒。待酒散人去后，赵某浑浑噩噩地找到自己的汽车，坐进了驾驶位。醉醺醺的他晕头转向地绕来绕去找不到回家的路，最终在一条路边停车睡着了。路过的行人发现车子冒烟于是报了警。警察来到的时候赵某还在睡梦中。至于自己是怎么样把车开到路边又睡着的，他是全然不知。

　　当时赵某被警方带回后，经抽血检测，酒精含量达到90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。而时隔40余天，再度于11月份被捉时，赵某酒精呼吸测试显示读数是102mg/100ml。

　　法院酌情从重处罚

　　刚刚过去不到两个月时间，而且还在取保候审期间，赵某就再次喝酒开车，两次都是因为在路边喝醉不省人事而睡着被抓获，这让民警们也觉得不可思议。

　　当在法庭上被问到“为何在醉酒驾驶之后取保候审期间依然酒驾？”时，赵某回答：“当时喝了酒，叫不到车，一时糊涂就又开了车。”

　　法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人因危险驾驶被公安机关取保候审期间，又实施危险驾驶行为，酌情从重处罚。最终判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元。

　　【相关链接】

　　醉驾不再一律入刑？真相在这里

　　近日，最高人民法院针对八种常见犯罪的量刑，出台了指导意见。其中受到关注的是，这份量刑意见对什么样的醉驾属于“轻微”程度，提出了这样的表述：对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。消息一出，不少媒体就将其贯以“醉驾不再一律入刑”的标题，进行传播。一时激起千层浪，引发了争论。

　　“醉驾入刑”是2011年的“刑法修正案”增加进来的，是“危险驾驶罪”的一部分。从法律条文来看，危险驾驶罪有二种情况。一种叫做 “追逐竞驶”，另外一种就是我们今天要说的“醉酒驾驶”，并且请注意，法律对“醉酒驾驶”没有附加任何条件。简单粗暴地来说，只要“醉驾”，就要入刑。

　　而此次最高法出台的指导意见则明确：对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

　　根据规定，最高法要求各高级人民法院在辖区内指定1-2个中级法院、2-4个基层法院开展试点。试点工作从今年5月至10月，为期半年。根据试点情况，将适时在全国法院推行。

　　那么，这次出台的指导意见，尽管是试点、试行，但是否意味着要对“醉酒一律入刑”进行松绑？

　　中国政法大学教授阮齐林在接受媒体采访时表示，最高法院这次出台的指导意见是对既有法律规定的重申，也可以被看做是对“醉驾一律入刑”这样的认知和做法进行纠偏。“醉驾一律入刑”的概括本来就不够准确和权威，现在又何来“醉驾不再一律入刑”一说呢？阮齐林认为：醉驾一律入刑，这个说法本身就不是权威、不准确，不能代表法院的官方的立场。并不表明最高法院在危险驾驶罪上，态度上有什么转变。只是当时是新法出台，可能各地执行得比较严格一些。另外，考虑到这个标准不好掌握，怕出现选择性的执法，所以一时也出现了只要抓到醉驾就定罪的状况。

　　按照阮齐林教授的观点，将规范醉驾量刑解读为醉驾入刑松动并不准确，指导意见只是规范，并没有松动。公众不必担忧，一些驾驶人也不必窃喜。

　　对醉驾量刑的细化和规范，是根据现实情况和既往案例做出的科学修正，有着一定的现实价值和积极意义，也是法制人性化的一种体现。同样是来自学界的中国人民大学法学院副教授王宗玉也强调，新的指导意见实质是在惩戒尺度上的微调。王宗玉说，这次最高法院之所以修正了量刑指导意见，也就是说，在有些情况下，是可以不构成犯罪的，这也是全面考虑了刑法总则的规定，社会危害性不大，情节显著轻微，不认为是犯罪。罪刑相适应，有多大的犯罪行为，适用多大的刑法。

　　据了解，其实对于醉驾情节轻微免刑事处罚，各地方已经行动起来了。2017年1月，浙江、上海、江苏先后出台了关于醉驾案件办理的最新规定。随后，重庆也采取跟进措施。新规中明确，惩治“醉驾”犯罪，部分情节轻微的可以不追究刑事责任，比如，您喝醉酒了，在公共停车场挪个车位，那绝对是妥妥的，构不成犯罪。