婚姻是家庭的载体，家庭是社会的基本单元。因此，婚姻家庭对社会的稳定和发展至关重要。但随着物质生活水平的提高和社会的发展，近年来婚姻纠纷案件逐渐增多，离婚案件仍然是近年来本院受理的婚姻家庭案件的重头戏。鉴于此，本文着重选择离婚案件进行分析。本文对本院2004年至2007年6月的婚姻家庭案件进行综合分析，试图描绘当前社会中婚姻家庭案件的趋势及动态。

一、婚姻家庭纠纷案件的现状及特点

近三年来，本院受理的婚姻家庭案件数量呈不断上升的趋势，2004年审理婚姻家庭纠纷案件297件，其中离婚纠纷案件237件，占婚姻家庭类案件的79.8%；2005审理婚姻家庭纠纷案件222件，其中离婚纠纷案件192件，占婚姻家庭类案件的86.5%；2006年审理婚姻家庭纠纷案件251件，其中离婚纠纷案件208件，占婚姻家庭类案件的82.9%；2007年1月至6月审理婚姻家庭纠纷案件100件，其中离婚纠纷案件86件，占婚姻家庭类案件的86%。从上述数据可以看出：本院2004年至今受理的离婚案件的绝对数量和所占比例均呈逐年上升趋势。离婚案件的增多，一方面说明随着人们物质生活水平的提高以及市场化、城镇化进程的加快，人们的思想观念发生变化，更加追求高质量的感情生活；但另一方面离婚率的上升会造成离异子女的增多，给社会造成不安定因素，其危害性不容忽视，应引起高度关注。

二、离婚纠纷案件争议焦点的变化

以前，婚姻案件争议的焦点主要是感情不合。但近年来，此类案件争议的焦点已发生了一些变化，主要集中在以下三个方面：一是经济矛盾。主要是在财产分配上产生的矛盾，近年来随着城镇化建设等占地拆迁项目的实施，家庭内部成员之间围绕争夺土地补偿款、房屋补偿款产生的矛盾开始凸现。另外，家庭财产关系也日益复杂，夫妻之间的财产构成上除了住房、汽车、门市等实物外，还出现了公司股权、股票、知识产权等新的财产形式分割。本院2004年审理的离婚案件涉及财产争议18.51万元，2005年审理的离婚案件涉及财产争议233.9856万元，2006年审理的离婚案件涉及财产争议435.0109万元，2007年上半年审理的离婚案件涉及财产争议已达到了326.9782万元。由于婚后双方对共同财产的支配存有分歧，财产分配不均导致纠纷的案件占到了离婚案件的80％；二是性格不合。婚前双方的接触时间不够，彼此未能充分了解，导致婚后在一起共同生活时，面临很多生活习惯、个人性格等方面难以磨合的情况，双方没有冷静理性的处理，导致纠纷的产生；三是草率结婚。主要是20－28岁的年轻人心理不够成熟，责任心不强。婚前双方了解不够，结婚随意性比较强，对配偶和家庭缺乏责任心，很多在结婚后两三年就离婚，时间短的结婚后不到一个月就提出离婚。造成这种现象的主要原因是独生子女性格要强，依赖型比较强，对婚姻态度不慎重，比较随意，导致纠纷的产生；四是家庭暴力。与其它暴力行为相比，家庭暴力具有身份的特定性、时间连续性、行为隐蔽性和手段多样性等特点，加之家庭暴力不仅包括肉体上的伤害，也包括精神上的折磨，比如威胁、恐吓、凌辱人格等，不仅造成受害者身体伤害，更造成受害者心理压抑和精神痛苦，导致涉家庭暴力的离婚案件不断攀升。

三、离婚纠纷案件的难点

处理婚姻家庭纠纷案件时，难点主要体现在以下几个方面：一是在分割的财产是房屋时，往往涉及到以前福利分房、房屋产权人及产权份额不明确等问题；二是在离婚纠纷案件中，婚前财产和婚后财产的界定问题，以及掺杂在其中的债权债务问题，在审判实践中涉及的法律关系比较复杂，故当事人举证难度也比较大，查清案件的工作量也就相应增加，案件在处理起来比较困难；三是离婚案件中无过错方当事人难以获得损害赔偿。符合《婚姻法》第四十六条规定而导致离婚的多，但无过错方获得精神损害赔偿的却很少。由于通奸、有配偶者与他人同居等过错行为具有很大的隐蔽性，要利用合法手段取得足以证明案件事实的证据极为不易，事实难以认定，大部分当事人因无法完成举证责任而导致法庭无法支持其诉讼请求，离婚损害赔偿难以实现。

四、对策

婚姻家庭案件处理的都是日常生活中家庭琐事引发的纠纷，处理不好容易导致矛盾激化，给社会留下许多不安定因素。针对婚姻家庭纠纷案件的这一特点及难点，我院在审理该类案件时，坚持以“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”为指导方针，以解决纠纷、促进社会和谐为根本目的，把诉前调解、诉讼外调解与诉讼调解有机结合起来，构建“大调解”格局，鼓励法官积极开展调解工作，2004年我院审结的离婚案件中调解91件，撤诉50件，调撤率为59.5％；2005年我院审结的离婚案件中调解73件，撤诉32件，调撤率为54.69％；2006年我院审结的离婚案件中调解85件，撤诉32件，调撤率为56.25％；2007年上半年我院审结的离婚案件中调解36件，撤诉18件，调撤率达62.8％。有效地化解了大量民事矛盾和纠纷。

一是强化调解意识，把调解机制贯穿于整个诉讼过程中。承办法官崇尚和解，重视“家务事”的处理，倡导“和为贵”。我们在审判实践中形成了一套完整的调解机制，即全员、全过程参与调解，从承办案件的法官到合议庭成员，庭室负责人均参与调解，对复杂疑难案件的调解，必要时向分管院长汇报，邀请分管院长亲自参与调解；凡是一方当事人有调解意愿的，无论是在庭审中、庭审后，甚至在判决书下达前，承办法官都要抓住时机，采用多种方式，力促当事人庭外调解。

二是充分运用各项调解技巧，保证调解案件质量。办案人员在广泛调研、总结经验的基础上，注重研究当事人的心理，根据案件的实际情况，首先，在调解工作中切实强调做调解工作要有“三心”：即诚心、耐心、细心，以此取得当事人的信任，激发当事人的调解愿望。其次，针对具体案情，找准“三个切入点”：即案件争议的焦点，当事人之间的利益平衡点，法理与情理的融合点，为案件的调解打下好的基础。

三是拓宽调解渠道，充分利用外部资源扩大调解成效。我院在充分发挥合议庭调解功能的同时，积极扩宽外部纠纷解决渠道，通过加强与居委会、村委会等基层单位的联系，充分利用基层社区组织的“地利人和”优势，实行“请进来，走出去”的办法，请来居委会、村委会或社区等基层组织的负责人和当事人的亲属参加纠纷调解，把法庭开进社区和乡村，组织当事人就在自己家门口进行协商，促使当事人达成协议。