近年来，随着法院机构改革的深入推进，法官队伍普遍年轻化。青年法官逐渐成为法院审判队伍中一支不可或缺的生力军。崇安法院采取多种形式着力提升青年法官的法律适用能力，注重青年法官表达能力的提高，让80后干警“办案有一套”，一批青年干警脱颖而出。

“情”注案件，解开家庭矛盾千千结

“江苏省涉诉矛盾纠纷化解先进个人”、 “无锡市‘巾帼建功’标兵”“崇安区机关党员‘四带四进’下基层服务标兵”……在崇安法院民一庭80后法官周溧的办公桌上，堆着一叠厚厚的荣誉证书。这些荣誉证书的背后显示出了周溧扎实的办案功底。

2012年3月，崇安法院成立家事合议庭，周溧是该合议庭中的一员。“家事案件不仅涉及法律问题，更涉及伦理、感情问题，不能简单的就案办案。”周溧认为单纯的法律判断难以达到彻底解决纠纷的目的，只有努力在“情”字上下功夫才能消除对立、弥合感情。说起自己的办案经验，周溧总结出一个“情”字。

去年6月，周溧受理了一起93岁老人王某与媳妇林某的赡养纠纷案件。因王老太年事已高，居住在敬老院，行动不便，周溧选择上门了解情况。王老太告诉周溧，2010年时，其小儿子去世时留下一套房屋，儿媳林某承诺以后会赡养老人。王老太在儿媳的说服下，签订了放弃继承遗产的协议。但随着年纪的增长，王老太的身体大不如前，长期住院治疗，每天都需要用钱，而儿媳却对其不管不顾，甚至开始不支付赡养费。为此，王老太只得向法院起诉，要求林某一次性支付10万元。

案件在审理过程中，林某也是憋了一肚子委屈，林某称，自己一直都在支付赡养费用，去年总共支付了8000元。如果保姆请假回家，自己也会过去照顾婆婆，但其生病的事真的是不知道。况且儿媳对婆婆没有法定的赡养义务，自从丈夫去世后，自己也尽了孝道，自认对婆婆很不错。这次打官司肯定都是老太子女的主意。

经过几番谈话，周溧抓住了问题的症结，老太是怕以后林某不支付赡养费，而林某的态度也明显松动，但不愿支付那么多钱。多次上门与老太释法后，王老太终于同意了3.5万元的调解方案。在敬老院内，林某亲手将钱放在了老太的手里，并称以后还会经常来看望老人。

“家事案件的当事人闹上法庭，情绪已十分激动。要与当事人拉近距离，必须要完成“裁判员”到“贴心朋友”的角色转变。”在审理家事案件中，周溧还总结出了一套自己的办案经验，对涉及家庭暴力的案件，为防止施暴者恶性报复导致家暴升级，采取“背对背”调解方式，在调解过程中邀请执业心理医师为其进行心理辅导；对其他一般家庭纠纷，尝试邀请当事人长辈参与调解，利用传统家庭长辈主持公道的方式，全力化解矛盾。

据悉，2012年，周溧共办理案件334件，调撤率达85%，居全庭第一。

“心”系当事人，接地气调解效果好

“郑法官，没想到你年纪虽轻，办案效率却这么快，才15天赔偿款我都已经拿到手了。”在广益法庭内，一名年逾六十的刘大爷握着郑晓宇的手不断言谢。

郑晓宇是广益法庭的一名80后法官。广益法庭是崇安法院的派出法庭，崇安区的道路交通事故案件都由该法庭受理。“道交案件具有调解难、执行难、周期长的特点，很多当事人来的时候都哭天抢地，情绪激动。如果处理不慎，往往就会将小矛盾演变成大纠纷。”刚到广益法庭，郑晓宇每天面对形形色色的当事人，感觉责任重大，凭着一股冲劲和韧劲，郑晓宇解决了一起又一起案件。

2011年7月，郑晓宇接手了一起特殊的道交案件。案件的原告张某是一名完全丧失劳动能力的精神病患者，其妻子唐某在一起交通事故中去世，其儿子正在上初中。唐某的去世无疑给这个经济收入微薄的家庭雪上加霜。为此，张某多次去信访，要求肇事公司赔偿100万元的高额损失，而此事迟迟得不到解决。无奈，张某的姐姐陪同张某来到了法院。

“案件刚到我手上，双方的矛盾就已经到了白热化的地步。”为了控制纠纷，郑晓宇多次上门与原被告进行沟通，一次不行两次，白天不行晚上，晚上不行周末，就这样一次次的行动最终感动了当事人。张某一方最终同意降低心理的预期赔偿款，而运输公司承诺会积极履行赔偿义务，并且出于人道主义考虑，自愿另行补偿4万元。最后法院判决，被告保险公司赔偿12万元，运输公司赔偿70万元。双方当事人都对判决结果十分满意。在案件宣判后，张某为了表示感谢向郑晓宇送上了一面锦旗。

“键对键代替不了面对面，一定要走到群众中间去，用‘心’拉近与当事人的距离，他们才肯听你说话。”在办理案件中，郑晓宇不断总结经验，着力改善调解方法，做到案结事了。去年7月至12月间，他个人共审结案件157件，其中调撤率为92.2%。

为了缓解办案压力，把纠纷解决在萌芽状态，郑晓宇还充分利用广益法庭“庭所（队、委）对接”平台，主动与派出所、社居委做好调解疏导工作，有力促成13起案件达成调解。

“基层法院需要的法官更多的是了解社情民意，既会坐堂问案又会下乡、下社区办案的‘马锡五式法官’。”崇安法院院长刘一勤称，在今后工作中，该院将进一步培养青年法官，切实树立“人文、谦和、礼貌”的新型法官亲民形象，彰显人民法院的人民性。