时光如白驹过隙，转眼之间，我来到赣榆法院已经十一个年头，从事民事审判工作也已五年有余。五年间，我审理了三千余件案件，从这些案件中，我的审判经验得到积累、业务能力得到强化，更重要的是，随着人生阅历的增加，我对人间冷暖的体会更加深刻，更能感同身受。在审理案件过程中，为了彻底化解矛盾，达到案结事了人和的法律效果，我越来越注重调解。全国优秀法官姜霜菊曾说过一句话使我印象十分深刻：“法院就像是基层社会矛盾的回收站，老百姓来找你要个说法，解决好了，群众的满意多了，社会的矛盾少了，社会也就稳定了。每个百姓的心中都有一杆秤，只要你站的正、断的公，付出真情，没有化解不了的矛盾。”

2019年，我审理了一起赡养费纠纷案件。原告周某夫妇育有二子一女，子女长大后各自成家。周某夫妇年岁已高，无收入来源，需要子女照顾，但周某的二儿子、儿媳因为家庭琐事矛盾，拒绝赡养老人，老人生病的医药费也拒绝支付，原告遂一纸诉状将子女告上法庭。

考虑到案件的特殊性，为了能对当事人之间的矛盾纠纷、是非对错有直观了解，接到案件，我与法官助理就到了周某所在的村委会及周围邻居家进行调查、谈话。在基本搞清根源矛盾后，我们到被告家中送达了传票。被告刚刚捕鱼归来，见到我们也是一肚子道理要讲，无非是父母偏心、婆媳不和，但被告讲的内容跟我们从村委会及街坊邻居处了解的并不一致。我们询问被告是否愿意按照相关法律规定履行赡养老人的义务，被告还是硬着头皮不愿意表态。我考虑了一下，决定将这个案子的庭审地点定在村委会，让庄邻都来旁听。在将传票发给被告并告知庭审地点时，我觉得被告的内心应当是崩溃的，法庭可能不了解内情，但街坊四邻一定对他们家的矛盾十分清楚，谁是谁非，自有公论，如果当着邻居的面再扯谎，恐怕“面子”就丢尽了。没过几天，被告主动到了法庭，承认错误，愿意接受调解，并将老人医药费中应承担的部分履行完毕，并自愿承担相应的赡养费用。该案至今已一年有余，被告一直如约履行赡养义务。

让我印象深刻的另一个案件，是一起排除妨害纠纷。原告是山东的一家食品公司，在柘汪镇某村承包一处土地从事养殖行业。承包期间，原告承包范围内的部分土地被被告黄某占有、使用，原告遂诉至法院要求被告黄某停止对原告承包、经营权的侵害。庭审开始时，黄某振振有词，并提交了一份转包合同，称其系合法占有涉案土地。通过审查，发现该合同的相对人与原告公司并无联系，且合同已经到期。

随着庭审的深入，案件事实也基本查清，在原告对承包土地管理脱节的一段时间，曾有其他人冒充土地的合法使用人与被告签订了合同，该合同到期后，被告黄某也了解到涉案土地的真实承包情况，遂多次联系原告要求继续转包，但原告并未同意，且多次要求被告搬离。上述事实查明后，被告的眼神不再坚定，声音也不再洪亮，但碍于面子仍不愿搬出。于是我休庭进行调解，并向黄某问了一个问题：“如果你现在突然发现，在你不知情的情况下，你家的房屋被不相关的人卖掉，你会是什么心态？”黄某哑口无言。我再向双方做工作，被告也算是无心之失，如果现在搬出，双方就此纠纷一次性了结，原告也不再向被告索要土地占用期间的损失，也算给了被告一个台阶，被告遂同意一周内搬出涉案承包地，双方握手言和。后据了解，被告已经按约定搬出了涉案承包地，纠纷在40天内被迅速、妥善化解。

有人称调解就是“和稀泥”，其实并非如此。我们需要的调解，是“将案件解决好，而非将案件解决了”。合理的、善意的调解方案在钝化矛盾、缓和纠纷方面，有着重要的意义，特别对于传统民事案件来说，很多纠纷的根源与法庭查明的争议焦点并不同步，很多案件诉讼的矛盾是表象，双方实质的矛盾才是根本。如何解决矛盾根源，则需要法官本着为当事人负责任的态度、为当事人化解矛盾的出发点、为当事人利益着想的责任心对案件抽丝剥茧、去伪存真。例如上述第一个案件，双方是父母、子女关系，家庭内部的事情，如果各方妥善处理，本无需公权力介入，且这种案件一般都有深层次矛盾，一旦开庭审理，将矛盾公开甚至激化，对父母、子女都无益。我们要做的调解就是缓和矛盾、化解纠纷，诉讼不是目的，仅是途径，解决纠纷、化解矛盾才是最终目标。而在第二个案件中，准确把握时机进行调解，既能迅速化解主要矛盾，维护原告合法权利，又能避免以判决这种生硬的方式激化双方矛盾，同时也可减轻执行部门的工作压力。