2020年5月底，原告杨某（男方）与被告李某（女方）经媒人介绍相识并确定恋爱关系，2020年6月，原告杨某、被告李某及双方父母在一起吃饭时，杨某父母给李某4000元作为见面礼，杨某和李某在交往期间，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，2020年8月，原、被告双方分手，原告杨某多次向被告李某索要见面礼4000元未果，后原告杨某起诉至法院，要求被告李某返还彩礼4000元。

本案中争议焦点为，恋爱期间，一方或者一方父母给付另一方的见面礼是否属于彩礼，双方分手后，收取见面礼一方是否应当返还。一种观点认为，见面礼属于婚约彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释的相关法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，即一方或者一方父母给付对方的见面礼，分手后应当予以返还。另一种观点认为，男女恋爱期间给付的见面礼，系男女之间因恋爱关系互相赠与财物，系人之常情，不属于婚约彩礼，不需要返还。

笔者认为，男女双方分手后，见面礼是否应当返还，应根据给付见面礼具体情况予以考虑：1、男女双方之间是否存在结婚的合意。界定见面礼是否为彩礼，必须首先判定给付财物的动机是基于双方结婚的合意，还是为维护男女之间恋爱关系。法院认定是否存在结婚的合意，通常审查双方之间是否存在婚约，是否举行过订婚仪式，交往是否已经到谈婚论嫁的程度，是否有证人证明婚约存在等方面，本案中，原告杨某与被告李某交往时间较短，双方交往未到谈婚论嫁的程度，杨某父母与李某系初次见面，双方并未提到结婚的细节，不存在结婚的合意。实践中，见面礼也通常为一方或者一方父母给付另一方财物，表示对男女之间恋爱关系的认可。2、结合给付见面礼的价值、特性认定。按照习俗给付的彩礼一般依附于婚约，给付的财物具有附条件的价值属性，即给付财物的附加条件是为了男女双方缔结婚姻，而男女恋爱期间一般的赠与礼物不具有附条件的价值属性，属于合同法上的一般赠与行为，赠与的财物交付后，赠与财物的权利随之转移，根据合同法赠与行为不可以撤销。实践中，订婚仪式上男方给付女方的礼金、贵重首饰，承诺为结婚购买的车辆、房产等价值较大的财物，一般认定为彩礼。本案中，杨某父母给付李某4000元见面礼，并非在订婚场合，未提及到结婚具体细节，属于一般赠与行为，赠与财物交付后，不可撤销。综上，本案中原告杨某父母给付李某见面礼4000元不属于彩礼，本案原告以婚约财产纠纷为由起诉，要求返还财物，其诉讼请求不应予以支持。