在民事案件审判中，时常会发生当事人追加问题，尤其是借款合同案件。此类案件中的借款人贷款后是家庭共用的，而银行起诉时只起诉夫妻一方，担保人就会要求追加共同被告。那么被告有权追加当事人吗？

对此司法实践问题，主要有两种观点：

第一种观点认为：被告无权申请追加共同被告。理由是：根据不告不理的原则，原告起诉时没有把夫妻另一方列为被告，视为其放弃对夫妻另一方的起诉，故不能再将夫妻另一方列为案件中的被告。

第二种观点认为：被告可以申请追加共同被告。首先，不违反程序法的规定。民事诉讼法第119条规定：必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第57条规定：必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第119条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。据此，人民法院追加当事人有两种途径：一是依职权追加；二是依当事人申请追加。对于当事人是原告还是被告法律没有具体规定，因此也没有具体限制在原告。其次，《法官行为规范》第四十六条(三)项规定：“追加、变更当事人的，写明追加、变更当事人的时间、理由等情况。”这也说明法律并未限制被告申请追加当事人。

对此，笔者同意第二种观点，主要理由是：既然法律没有明确限制被告追加当事人的权利，被告申请变更或追加当事人是被告在诉讼中的一项权利，同时也利于法院查明案件事实、明辨是非责任。但法院在是否准许被告申请前，应当征求原告的意见，原告同意的，变更、追加被告；原告不同意的，除必须参加诉讼的情形外，裁定驳回被告的申请。

综上，面对被告要求追加当事人时，法官要权衡轻重，要使追加当事人不但维护原告的合法权益，而且减轻申请人自己的责任，维护了法律的正义与公平。