一审判决已生效近两年时间，被告才恍惚想起涉案借条疑似伪造，向武进法院申请再审。更令人意外的是，在被告申请笔迹鉴定后，原告竟主动放弃了对被告及其妻子的全部债权。近日，武进法院审监庭就审结了这样一起离奇的民间借贷纠纷案件。

2011年3月，原告杨某向武进法院起诉，要求被告吴某归还借款10万元，并提交了两张由吴某出具的借条为证，吴某当庭承认两张借条均为本人书写，但辩称涉案借款是赌债，且均已归还，但未提交证据证明。一审判决支持了杨某诉请，判决后吴某也未上诉。时隔两年，吴某却突然向武进法院申请再审，称借条系杨某伪造，并非本人亲笔书写，要求对借条进行笔迹鉴定。

武进法院审监庭受理吴某的申请后，依法对案件进行了仔细审查，发现吴某的陈述前后矛盾、疑点重重。经多次详细询问，吴某称自己确实给杨某写过借条，但不能确定是否就是本案中的借条，之所以产生怀疑是因为吴某的妻子金某觉得借条不像吴某的笔迹，但吴某自己却搞不清楚借条的真假，抱着试一试的心理才申请鉴定。同时，吴某还披露出背后的隐情：这些借款并非向杨某所借，而是吴某在赌钱时输给杨某弟弟的赌债，但是杨某弟弟要求将借条写给杨某。除此之外，吴某妻子金某与杨某及其弟弟之间还有为数不少的债务关系，但金某称这些债务或系伪造或已归还，只是由于缺乏法律意识而未索回借条，希望法院查清事实，还夫妇俩一个公道。而杨某则坚称是合法债务，也同意对借条进行鉴定。事有蹊跷，审监庭获悉杨某弟弟因犯罪刚被本院判刑，为查清事实，审监庭前往看守所对杨某弟弟做了相关调查，后又多次对杨某进行法律释明，告知相应的法律风险与后果，并且积极促成杨某、吴某双方进行有效的沟通与交流。就在鉴定程序启动前夕，案件出现重大转机，杨某主动表示放弃对吴某夫妇的所有债权，不仅如此，身在看守所的杨某弟弟也委托其妻子撤回了对金某的执行申请。