响水法院在刑事案件审理过程中，发现虚假诉讼数量虽然不多，但它严重扰乱了案件正常审理程序，浪费较多司法资源，同时也损害法律的严肃权威和法院的公正形象。

一、存在问题

1、被告人难以被确定。虚假诉讼较多存在于交通肇事案件中，由于事发突然，多发生夜晚，多是无人知晓，如有证人出现作伪造或故意隐瞒，便无法确定肇事者身份。也存在企图蒙混过关,逃避惩罚而虚构事实的现象，找朋友、亲戚、兄弟等关系密切的人替其顶罪，一般情况时，司法机关无法查明。

2、容易产生麻痹心里。当被告人（实则非真正被告人）对被指控的基本犯罪事实无异议的，司法机关审查案件时候视乎变得简单容易，审理时程序简单流畅，而且得到“认罪态度较好”酌情从轻情节，对于其中存在的伪证、假证，缺乏足够审查和分辨出真伪的能力，欠缺必要的程序意识。

3、追究机制欠缺。虚假诉讼行为人所追求的不法利益,与虚假诉讼的成本相比,存在巨大反差。倘若虚假诉讼被查出,被追究刑事责任的很少。从经济成本的角度考虑，值得一部分人铤而走险，应扩大伪证罪、包庇罪的追究范围。

二、解决建议

1、探究供述的动机。虚假供述的动机各异，需谨慎地考察作出主动认罪供述是出于何种目的，是真心认罪悔罪，还是另有目的，不能一味的认为主动认罪，就是态度好的表现。考量其内心，通过对处境的分析与研究，寻找真正动机，如果供述的动机是为了获取某种利益（如争取立功或从宽处理）、或出于亲情、哥们义气而编造事实替人顶罪，供述值得认真斟酌。

2、争取其他证据印证。审查被告人供述的真伪，只从其本身进行分析是不够的，还必须把它同案件中的其他证据联系起来，加强证据收集和筛选，互相比较，探究其供述的真实性，使供述无限的接近于事实的真实状态，排除作虚假供述的可能。

3、加强司法协作。与公安、检察密切配合。争取建立公、检、法等政法部门联席机制，加强协作。及时与检察、公安部门交换意见、通报情况，建立起侦、诉、审三方相互配合、信息共享的良性机制，共同分析、研究解决诉讼活动中的难点问题。