镇江经济开发区法院在审理、执行案件过程中发现，一些当事人为逃避债务或者谋取非法利益，滥用法律赋予的诉讼权利，提起虚假的诉讼，且有增多趋势。虚假诉讼既浪费司法资源，又扰乱正常的司法秩序，对司法工作带来危害，严重地损害司法权威，应当引起重视。

一、虚假诉讼的主要类型

在司法实践中，虚假诉讼主要表现为当事人双方恶意串通，用虚假事实和证据向法院提起诉讼，妨害司法工作，非法侵占或损害第三人财产或权益的行为。

一是离婚诉讼。夫妻双方合谋提起虚假的离婚诉讼，有的意图转移财产、逃避债务，或钻政策空子，意图在房屋拆迁中多得到一份补偿。有的与第三人恶意串通，增加债务或减少共同财产，意图在离婚诉讼中多占利益。

二是民间借贷或买卖纠纷。资不抵债的企业或其他组织、个人，与第三人串通，由第三人提起诉讼，虚构债务或转移债权，意图通过法院确认债权债务，以对抗第三人的真实债权。

三是破产申报。当事人与破产企业串通，虚拟债权并向法院申报，意图在破产清算中提高受偿比例。

四是其他案件。如人身损害赔偿、合同纠纷、保险合同纠纷等，一方当事人与对方单位的工作人员串通，虚构事实骗取对方单位的财产。

二、产生虚假诉讼的原因

在司法实践中，导致虚假诉讼案件增多的主要原因是：

一是社会诚信道德缺失。随着市场经济的飞速发展，一些人价值观、利益观扭曲，缺少诚信和社会道德，受到诉讼成功可能获得巨大经济利益的诱惑。

二是虚假诉讼成本低廉。进行虚假诉讼虽然有诉讼成本，但诉讼费与可期诉讼利益相比微不足道，而法律惩处虚假诉讼者的力度又不够，虚假诉讼的经济成本和法律成本较低。

三是法律服务市场不规范。法律服务市场监管不严，加之风险代理的诱惑，一些法律工作者受人情关系或金钱利益驱使，违背职业道德出谋划策，使虚假行为更具隐蔽性，一定程度上助长了虚假诉讼滋生和蔓延。

四是查处虚假诉讼难度大。一方面，作为虚假诉讼的受害方缺乏应有的法律防范意识，不注意收集、保存相关证据材料，无法在诉讼中提供对自己有利的证据。同时，受害人害怕遭到更大的损失，在不利时常常希望调解，减少经济损失。另一方面，部分当事人造假行为隐蔽、形式多样，且往往是恶意串通，法院查证手段有限。

三、遏制虚假诉讼的对策

一要加强法制宣传，增强法律意识。通过加大法制宣传，加大对打击虚假诉讼行为的宣传，构建诚信和优良的法治环境，从根源上减少虚假诉讼。

二要加强教育监督，规范法律服务。法院应与司法行政部门、律协合作，加强对从事法律职业的律师和法律工作者的教育，提高职业道德标准。加强对其执业行为监督，对虚假诉讼提供帮助的，及时依法处理。

三要强化防范意识，提高司法能力。法官应加强学习，增强防范虚假诉讼的意识，并通过业务培训、案例分析等活动，丰富审判经验，增强洞察力。对有疑点证据和案件，查清事实真象。

四要制裁虚假诉讼，维护司法权威。要密切与公安、检察、司法等部门的协同配合，形成合力，加大打击力度，形成民事制裁、行政处罚、刑事追究等多层次的制裁体系，共同遏制虚假诉讼。