2009年7月20日下午，铜山县人民法院执行局陈义庭长的办公室里来了一位急匆匆的当事人，他是卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司（以下简称“卡特彼勒公司”）代理人苏律师。早在2007年3月，卡特彼勒公司就因以分期付款方式购买其挖掘机的铜山人蔺某拖欠货款提起仲裁，中国贸易仲裁委员会裁决蔺某支付卡特彼勒公司拖欠购车款30余万元。裁决生效后，因蔺某未全部履行裁决，该公司于2008年2月15日申请法院强制执行，徐州市中级人民法院指定本案由铜山县人民法院负责执行。同年3月4日，铜山法院对蔺某依法采取拘留措施。在法院主持下，双方当事人达成执行和解协议，约定由蔺某继续使用挖掘机并积极筹措款项，于2008年9月还款8万元，以后每月还款3万元，直至2009年3月28日全部履行完毕，如不按期履行，蔺某主动将挖掘机交给法院冲抵执行款。信誓旦旦的蔺某在签订协议后就带着挖掘机远赴西宁承揽工程，其在9月份还了7.5万元车款后，再次销声匿迹，执行案件再次陷入僵局。这次，苏律师带来了一条极有价值的线索，蔺某的挖掘机现正在西宁某修理厂检修，如能扣押车辆必能执结案件。当事人的申请就是命令，陈义庭长立即制作扣押裁定并向院领导汇报案情。

蔡可勇院长听了承办人的汇报，当即签发裁定并批示：立即启程，不可贻误战机，争取当地法院支持，灵活应对突发事件，务必将车辆安全、及时扣押回徐。院领导与陈义庭长仔细研究案情，无数的问题在他们脑海里出现。到当地执行受阻怎么办？车辆没有修好启动不了怎么办？车辆修好了但尚欠修理费怎么办？怎样才能安全、高效的把车辆带回徐州？经过研究，他们初步确定了执行方案。通过两地省高院争取当地法院配合，以防外地执行受阻；卡特彼勒公司派技术人员随行，备足维修机械及柴油，确保挖掘机顺利启动、运行；为避免修理厂因欠修车费阻碍执行，先由申请人预付车辆修理费用；卡特彼勒公司通过其在当地的办事处预先联系好托运挖掘机的装载车，确保扣押车辆后能顺利反徐。一切安排妥当，次日一早，陈义庭长与法警队祁警官及卡特彼勒公司两名工作人员先赴江苏省高级人民法院开具介绍信，后飞赴西宁。7月22日凌晨3点，陈义庭长一行四人抵达目的地，他们顾不得休息，分头落实被执行人蔺某的住处、修理厂位置、周边环境和执行路线并要求装载机随时候命，一张执行大网正在悄悄布下。

7月23日一早，陈义庭长、祁警官顾不得休息，匆匆赶往青海省高级人民法院换领介绍信，并顺利获得了修理厂所在地西宁市城北区人民法院的大力支持。上午十点，陈义庭长、祁警官以及城北区法院执行局的十余名干警来到该修理厂，一进门就看到一辆挖掘机正在进行喷漆工序，修理厂工人说挖掘机已经修好，一个小时后喷完漆，车主就来提车。经申请人查看车型及车号，确认该车就是本案的涉案车辆，大家悬着的一颗心终于放了下来，如果再晚几个小时，后果真是不堪设想。然而，接下来的执行过程却是一波三折。

执行干警找到修理厂老板表明来意，修理厂老板提出车是车主送来的，自己只能还给车主，而且8800元修车费车主还没有付，拿不到修车费也不会让法院把挖掘机带走。见此状况，陈义庭长向修理厂老板出示了扣押裁定，解释法院扣押车辆是有法律依据的，修理厂有协助执行的法律义务，阻碍执行要承担相应的法律责任，至于修车费先由申请人支付，绝不会损害修理厂的合法利益。修理厂老板听得心服口服，顺利办理了提车手续。这时，被执行人蔺某也来到修理厂，看到神兵天降，其诧异的心情溢于言表，但仍故伎重演哀求法院不要扣押车辆。然而，申请人表示不会再听信其承诺。陈义庭长严厉地批评其恶意违反执行和解协议的做法，告诫蔺某法律义务躲是躲不掉的，失信于人、恶意逃避债务只能增加法院的执行成本，这笔帐最终还要落到自己头上。蔺某知道法院是动了真格的了，自知理亏的他也知道这次是没有理由再保留挖掘机，看到卡特彼勒公司的技术工人熟练的检查车辆，他连连后悔自己不该捡了芝麻，丢了西瓜。看到蔺某真心悔过，陈义庭长劝慰他一定要抓紧时间还款，千万别走到拍卖车辆那一步，法院会尽可能的平衡双方的利益，做好协调工作。蔺某也暗暗下定了还款的决心。这时，申请人的装载车也到了执行现场，只要装载妥当，就可以结束执行返回徐州了，所有的人不免大大松了一口气。可没曾想，装载车的车主却不愿意走了。原来，蔺某在三年前曾租赁该装载车，拖欠租金2000元至今未付，装载车车主一直寻找蔺某未果，这次算是冤家路窄了。陈义庭长见状，为避免节外生枝，索性当起了义务调解员，立即组织双方就地协商。双方都被陈义庭长这种人性化的执行感动了，蔺某当场支付了装载车车主1000元，又向其出具了1000元的欠条，承诺一定按时还钱。有了法官的协调，拿到欠条的装载车车主有了主心骨，高高兴兴地备车上路了。

下午2点，有惊无险地执行终于圆满结束，然而陈义庭长却不敢掉以轻心，他们不顾饥肠辘辘，辞别给予无私帮助的当地法院干警，匆匆护车上路了。7月31日，被执行人蔺某来到铜山法院执行局缴清全部拖欠购车款、利息损失及执行费用计28万元，一起跨省执行案件顺利执行完毕。