本网徐州讯：新沂法院民二庭历来注重调解工作，法官们每接手一个新案件，总是本着让双方当事人继续友好往来的目的，尽力将调解贯穿于整个审理期间。近日，一起股权转让纠纷，承办法官本已将判决书打好，但在与当事人谈话中发现仍有调解可能，于是在法官主持下，双方化干戈为玉帛，重新握手。

原告周某，浙江乐清人，新沂某石英有限公司经理。

被告徐某，新沂市人，徐州市某房地产开发有限公司董事长。

法院经审理查明，2006年6月22日，原、被告签订股东出资转让协议，约定将原告在公司32%的股权以105万元的价格转让给被告，被告应在协议生效时给付原告现金70万元，余款35万元于2006年9月21日前付清，或被告以其公司开发的商品房两套260平方米低于市场价10%作价抵押，同时双方还约定违约金3.5万元。协议签订后，被告即给付原告69万元。余款经原告多次催要，被告未支付。故原告起诉要求被告支付股东转让款31万元及违约金3.5万元。

被告徐某则认为其并没有违约，可以房产抵偿欠原告款，原告主张的违约金不能承担。除开庭外，被告一直不愿走进法院进行调解。

双方互不相让，法官只得通知双方来拿判决书。见到被告时，承办法官从其无意中的一句话发现其似有所松动，便通知原告前来调解。自诉讼以来，双方是第一次在庭外心平气和地交谈，承办法官再次向双方释明抵押和抵偿的区别，并告诉被告既然双方当初约定的是房产抵押，而非抵偿，且约定的房产是在建工程，并不能产生债务抵销的法律后果，原告所欠股东出资转让款必须支付，被告此时也同意减让部分款项，并给予一定的宽限期。原来情绪始终十分对立的两位公司老总，不约而同起身向法官再三感谢，并表示双方有机会将继续合作，保持友好往来。