我国公民同名同姓现象比较普遍，在同一村庄、同一社区不乏有几个同名同姓的人，再加之，现实生活中人口流动性大等原因，给法院案件的审判、送达和执行等工作带来诸多方面不便，极大浪费司法资源和社会资源，同时也不利于社会诚信系统的建立。而作为唯一可以准确辨别当事人身份的，只有公民身份号码，在以前的《法院诉讼文书样式（试行）》中，没有将公民身份号码写进裁判文书的硬性规定。为此，睢宁法院在充分调研的基础上，根据公民身份号码具有唯一性、稳定性和可查性的特点，提出将当事人身份号码写进裁判文书之中的建议，并有效地组织试行，在进行全面总结试行成果后，该院决定自2008年7月起全面实行将当事人身份号码写进裁判文书的做法。为确保这一做法能有效地全面落实，该院专门召开会议，利用法院综合信息系统和法院内网等形式，详细阐述实行这一做法的重要意义，并切实部署实际操作方案。要求从立案开始，立案部门应要求当事人提供身份号码并及时输入案件管理信息系统，在审判和执行环节必须进一步核实。如立案环节不能查实的，在庭审和执行环节，必须提供。对上述环节依然不能查实和确认当事人身份号码的，应由所在庭室负责人核实后签署意见，并作书面备注，才能在裁判文书制作时，不添加当事人身份号码。该院同时要求审判管理办公室负责监督、检查对此项工作，对不按规定制作裁判文书，审核当事人身份号码的案件，将作为质评瑕疵问题通报全院，并给予案件承办人一定的经济处罚。