本网南通讯：为抵偿债务，转让自己的债权，并履行了通知义务，这样的转让行为有效吗？今日，江苏省通州市法院通过对一起借贷案件的判决，对这一问题作出了肯定回答。法院一审认为转让债务行为有效，判决债务人唐某向受让方通州市某公司全额偿还债务10万元并支付相应利息。

四年前，唐某在通州市某公司工作期间，曾向公司的业务伙伴王某借款10万元，约定借期2年，年息6%，并以个人名义向王某出具了借条。此后，王某在与唐某所在的公司发生业务往来中，结欠公司12万余元的借款及加工费。今年1月，当公司向王某催要该款时，王某便提出将唐某所欠的10万元借款本息这笔债权转让给公司，以抵偿自己的债务，不足部分由其另行给付。在公司方同意后，王某遂将唐某出具的借条转给公司，并向唐某发出债权转让通知。当公司向唐某催款时，唐某却一口否认债权转让的效力，拒不还款。为此，公司把唐某告上了法庭。

法院审理后认为，唐某向王某出具借条，因其未能举出该借款是为公司所借的证据，故应认定借款是唐某的个人行为而非职务行为。而合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让才对债务人不发生效力。现在，王某把对唐某的债权全部转让给公司，并已依法履行了债权转让通知的义务，且这一债权转让又不属合同法规定的禁止转让的情形，故王某与公司间的债权转让行为依法有效，唐某应向公司承担还款之责。据此，法院作出了上述判决。