本网南通讯：为体现审判工作的透明度，提升司法裁判的公信力，应着重加强法官在判决前对当事人进行导诉、提醒、解惑、授法等释明工作，以切实保障当事人能积极正确的进行诉讼，从而增强人民群众对法院的信任度，大大提高调解率和服判息诉率，促进社会稳定与和谐。在推行判前释明工作时，重点应强化以下四个阶段的释明工作：

一是强化立案阶段的释明工作。在立案时，应积极引导当事人诉讼。及时告知其诉讼须知和诉讼风险，向当事人说明举证的有关要求及法律后果，并指导当事人举证，从而促使当事人在合理期限内积极、全面、正确的完成举证，保证诉讼程序的顺利进行。

二是强化庭前调解阶段的释明工作。在庭前调解工作中，应加强对调解程序的指挥、引导和解释，及时释明有关法律法规，客观分析案情，适度评价当事人之间的争点及其依据，合法、合理、合情的劝导当事人之间加强沟通和交流，以使当事人能本着“向前看”的合作发展精神，消除对抗、误会和隔阂，在互谅互让的基础上自愿达成调解协议，从而圆满顺利的解决当事人之间的矛盾和纠纷。

三是强化庭审阶段的释明工作。在开庭审理过程中，应正确行使法官释明权，使双方当事人的诉讼地位和诉讼能力尽可能平衡，切实保障双方当事人的诉讼权利。当遇到当事人的陈述意思表示不清楚、不充分或对有关法律规定不了解、不熟悉，所提出的主张和请求不准确、不规范时，法官应及时通过发问、启发、提醒等方式合理行使释明权，给当事人以恰当的提示，促使当事人能进一步澄清或补充自己的请求、主张及理由。尤其是在一方当事人聘请了代理人，另一方未聘请代理人时，更应注重强化对未聘请代理人一方当事人的释明工作，以保证其充分维护自己的合法权益。

四是强化宣判阶段的释明工作。在宣判案件时，应明确告知双方当事人的上诉权利和上诉期限，法律文书生效后申请法院执行的期限和方式。同时向义务人讲明自觉履行生效裁判文书所确定义务的积极效果，说明不履行生效法律文书可能产生的法律风险，通过对义务人进行必要的讲解说明、提示指导，促使其及时正确的履行生效裁决，努力做到案结事了，以取得良好的社会效果和法律效果。