本网徐州讯：11月2日，丰县法院大门前，唢呐声声、鞭炮齐鸣。30多名村民带着唢呐班和全村人的感激之情，把一面上书“秉公执法，司法为民”的匾额送到该院法官徐敦学手中。

这是一起农业承包合同纠纷案。1985年丰县大沙河镇张屯村委会与本村张某、郭某签订果园承包协议，将栽有苹果、葡萄的果园和部分可耕地共150亩承包给两人种植，约定承包方不得毁损现有果树，承包期15至30年，前二个五年分别每年上交承包费2500元、4000元、自第三个五年起每年上交承包费5000元。协议履行到1992年发生争执，新任村委会认为原承包协议未经村民大会讨论决定，未经法定的民主议定程序，签订程序违法，起诉要求解除承包协议，收回150亩承包地。1993年底丰县法院作出（1993）丰经初字第80号民事判决书，判决终止原承包协议，土地由现任村委会重新处理。该判决生效后由于村委会成员的变更，接任的村委会没有申请法院执行该判决，也不要求张、郭两人交回土地，仍然按照原承包协议收取承包费。但广大村民有意见，认为集体利益受到了侵害，150亩果园每年净利润十几万元，原定承包费太低。2005年农业税取消，种植业的利润增多，张、郭两人又改变种植方式，去掉果树改种杨树，两种因素更坚定了村民们收回不合理承包地的愿望。在广大村民的强烈要求下，现任村委会于10月26日再次对张、郭两人起诉，要求终止履行承包协议。起诉后，村民们情绪激动，纷纷表示：如果这次不能终止履行承包协议，一定凑钱到北京上访。

接收本案的徐敦学法官意识到这不是一起普通民事案件，若直接判决，很可能无法从根本上化解原、被告多年的积怨，甚至可能造成越级上访或缠诉等不良后果；若通过庭审调解，村民人多嘴杂，很难调解成功。于是，庭前调解、化解积怨成了审结该案的重点。确定方针后，徐敦学法官首先查阅了历次诉讼的卷中材料，认真仔细地做了十几张的阅卷笔录，理出15年纠纷发生发展及法院审理的过程。随后徐法官又深入张屯村了解民情民意，走访了二十八名村民代表和1985年以来的六任村书记和村主任，询问他们对纠纷的意见和看法，分析张屯村现有各大家族的代表观点，理出代表村民意见的主流意见。掌握基本案情后，徐法官与张、郭两被告进行了耐心细致的长谈：从法律角度讲，1985年的承包协议确实没有经过村民代表会议讨论的民主议定程序，违反法定程序，新生效实施的《物权法》也规定土地承包方案应当依照法定程序经本集体成员讨论决定，原协议未经此程序，应当属于无效；再从情理上讲，150亩果园是集体土地，应归本集体成员集体所有，土地收益被少部分人享有，显然是不公平的，多年来两被告确实从承包果园赚取丰厚的利润，应当主动考虑广大村民的主流意见。在徐敦学法官的耐心讲法析理说服下，两被告慢慢想通了，同意解除承包协议。

徐法官见被告思想转变，抓住时机立即电话通知原告张屯村负责人和村民代表来法庭协商，经过一小时撮合，双方达成调解协议：解除果园承包协议，张屯村给付两被告13万元，两被告在承包地上的投资及所栽树木归张屯村。这样，15年积怨在徐敦学法官的耐心调解下，未经开庭即获圆满解决。重新享受集体果园利益的村民们兴高采烈，于是出现了本文开头的那一幕。