本网南通讯：为照顾残疾的兄长，丈夫与妻子分居五载有余，婚姻关系亮起“红灯”。3月4日，随着南通市中级法院终审裁定书的送达，法院审结一起因此引发的离婚案，驳回原告许某（女方）要求与被告李某离婚的诉讼请求。

李某、许某夫妻都年过半百，一人已退休，结婚近三十年。二人膝下二子，一个已工作，一个读中学。婚后较长时间，夫妻感情尚可。五年前，县城拆迁改造时，包括李某兄长、母亲在内的一个大家庭共获得两套安置房，两套安置房不在一处。为照应身有残疾、生活不能自理且孤身一人的哥哥，李某与兄长住到了一套住房内，而其妻许某则住在另一套住房内。尽管夫妻二人吃饭、日常家庭开支等方面没有分开，但由于两处居住，缺少沟通，夫妻感情逐渐疏远，常为家庭琐事发生矛盾，且相互不能谅解。2007年底，许某向法院提起离婚诉讼。

庭审中，李某、许某均未提及对方存在“第三者”。原告许某诉称，十年前开始，双方为家庭生活琐事发生口角，唯一处理矛盾的办法就是分居。五年前至今，双方再未同居过。其实夫妻之间早无感情，离婚对双方都是解脱，只是谁先起诉的问题。被告李某辩称，离婚会对子女心灵造成创伤，且给子女生活造成不便，我不同意离婚。

海安县法院审理后认为，原、被告结婚时间很长，长期夫妻感情尚可，二子均已成年。近年来，被告为照应病残且孤身一人的哥哥，与原告分居，双方缺乏沟通，致夫妻间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜几十年的夫妻感情，互谅互让，为建设一个和谐、幸福的家庭共同努力。遂依照《中华人民共和国婚婚法》有关规定，作出前述判决。

一审判决后，原告许某不服，提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。南通中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，终审裁定本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。

点评：本案尽管并不复杂，但对人们如何正确处理夫妻矛盾却有着很大的提醒价值。说起来，李某照应独身、残疾的兄长，是其义不容辞的道义责任，也无可厚非。但夫妻关系毕竟不同于普通的同事、同志、朋友关系，长年累月分居，婚姻关系亮“红灯”在所难免。因此，如何正确处理好这对矛盾，加强夫妻沟通，挽救濒临破裂家庭，是李某必须下决心、动脑筋解决的难题。相信本案原、被告会用他们的智慧解决好问题，冲破人生道路上的困境。

[法律链条]《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。