无锡滨湖法院在交通事故损害赔偿案件处理过程中，发现当事人将“交通事故责任”与“交通事故赔偿责任”混同的现象较普遍，应加强引导。

长期以来，在多数情况下，交通事故中负全部责任的一方，要赔偿无责任一方的全部损失，导致一种思维定势：即交通事故责任就等于交通事故赔偿责任。二者实际是有区别的。

从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定可以看出，交通事故责任是根据交通事故的事实，确认交通事故形成的原因，再结合交通法规来确定当事人的责任，但它本身并不是法律责任。没有过错或者当事人的过错与交通事故的发生没有因果关系的，不应当承担交通事故的责任。交通事故赔偿责任是民事侵权行为法中的一个概念，它的内涵有四：当事人的主观过错、当事人的违法行为、交通事故的损害后果、当事人的违法行为与损害结果之间存在因果关系。也就是解决在交通事故发生后，交通事故的损害后果由什么样的主体承担，以及如何承担的问题。由此，两者的不同体现在：

1、前者关注的是导致交通事故发生的违法行为，后者关注的是与交通事故的损害后果有着因果关系的违法行为。2、前者关注的是违法行为与交通事故发生之间的因果关系，后者关注的是违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系。3、前者不关注交通事故的损害后果，后者必须关注交通事故损害后果。

对此，该院建议，在此类案件审理中应加强释法宣传，引导当事人甄别相近法律概念的差异，以准确适用法律，增强对法院调判结果的信服力，为后续执行工作奠定基础，切实维护当事人的合法权益。