本网南通讯：当事实不清、各执一词时，如果私下偷偷录音，将以前的谈话内容再现出来，尽管未经对方不同意，也有可能对事实的澄清起到作用。9月22日，启东市人民法院根据原告陈某提供的录音资料和其他间接证据，推定案件事实，判决被告徐某十日内返还陈某彩礼及铂金饰品计10000元。

陈某诉称，2005年1月他经人介绍与徐某建立恋爱关系，后按农村习俗经介绍人之手给付徐某订亲费8800元及铂金饰品等。经几次往来，感觉双方性格差异很大，故提出解除恋爱关系，并要求返还上述彩礼。陈某向法院提供了委托律师与介绍人、徐某母亲及徐某的谈话录音，以证实徐某收取相关彩礼的事实存在。徐某辩称，她没有收到陈某的彩礼，陈某提供的录音资料不是她和她母亲的声音。由于技术原因，不能鉴定该段录音的真伪。

法院审理认为，陈某委托律师录制的录音资料，虽未经当事人同意，而私自录制，但该录音在制作时未采取对当事人进行拘禁、胁迫等非法手段，未侵犯陈某的合法权益，未违反法律禁止性规定，该录音无剪辑等情况，徐某又未相反提供证据予以反驳，故法院确认该录音资料具有证明效力。恋爱期间由男方给付女方一定数额的彩礼及相关财物，符合当地的习俗。因本案婚约关系的介绍人与徐某有利害关系，故其拒绝证实相关事实亦在情理和预料之中。据此，法院认定陈某送给徐某彩礼的事实存在，并作出了如上判决。