本网徐州讯：近日，铜山县人民法院审结一起医疗纠纷损害赔偿案件，一起矛盾冲突激烈的医患纠纷，在铜山县人民法院民一庭法官春风化雨般的耐心调解下，成功化解了。

小石子蹦伤眼睛，镇医院就诊死亡

2006年12月26日，铜山县的王元生率妻子张秀萍、儿媳李晓红、孙女王思寒还有年仅8个月孙子王轩一家五口，到铜山县法院立案庭起诉铜山县某镇卫生院，原因是该家医院在为他儿子王大军看眼伤时把他“看死”了。

死者王大军是王元生和张秀萍的儿子，李晓红的丈夫，同时也是王思寒、王轩的爸爸。31岁的王大军，身体健康，自己购买了一辆农用运输车，平时在本镇从事石头运输，以此挣钱养家糊口。2006年5月7日这一天，王大军在山上采石场等候装车时，突然被一小块飞来的石子崩破了左眼皮，王大军即到镇卫生院包扎伤口，医生给他缝合了两针，并注射了破伤风，处理完毕后王大军即回到采石场继续干活。三天后，即5月10下午，王大军感觉到眼皮缝线干涩，就按照医嘱到镇卫生院换药，并由医院给其静脉注射，20分钟后王大军突然从病床掉到地上，呼吸困难，面色青紫，呼之不应，经抢救无效死亡。

王大军的父母妻儿得到消息，急忙赶往卫生院，但王大军已经死亡，无法复活，他们要求医院对王大军的死亡负责，并赔偿损失。

5月22日在当地镇政府和派出所的主持下，双方暂时达成借款协议，由镇卫生院先借给王大军亲属人民币18000元用于处理后事。

鉴定结果出意料，医患矛盾难解决

后事处理完毕后，王元生一家便开始了漫漫的维权路，他们多次来到镇卫生院，要求院方给个明确的说法，但医院始终仍认为自己无责任，双方僵持不下，便由铜山县公安局委托徐州市医学会对王大军死亡原因进行鉴定。

同年8月16日，徐州市医学会作出鉴定报告，结论为:王大军死亡原因：心源性、过敏性休克原因不能排除，但与医方医疗行为无因果关系，不属于医疗事故。

既然不属于医疗事故，某镇卫生院不愿再承担责任，双方经过多次协商未果，王元生遂率全家老小将该镇卫生院告上了法庭。请求法院判决其赔偿各项损失196256元。

辨法析理分责任，法官调解化纠纷

该起案件到了民一庭副庭长、徐州市十佳女法官黄敏手上，经详细查阅案卷，黄庭长看到鉴定结论不属于医疗事故，医方极有可能不愿承担责任，而原告王元生一家人情绪又很激动，凭借多年办理医疗事故案件的经验，她意识到这起案件当事人双方矛盾冲突较大，须谨慎处理，否则有可能引发新的矛盾，于是她决定留下自己办理。黄庭长仔细查阅了案卷中原告提供的病历等证据材料，发现医院在诊断过程中存在输液观察记录不详，抢救治疗不完善等瑕疵，为进一步调查清事实，黄庭长在互联网上详细搜索了医院给患者所用注射药物的注意事项，并向相关医学专家咨询，经过调查，医院并没有违反所用药物的禁忌事项。这样王元生一家的损失可能得不到补偿，如果采用判决的结案方式，案件可以办结，但矛盾并不能彻底解决，所以必须用调解的方式结案才行。

开庭审理过程中，黄庭长在查明案件事实的基础上，依法向双方释明了相关法律规定，在双方基本明确了自己的权利义务、基本分清责任的基础上，黄庭长向双方当事人送达了调解建议书，讲明调解结案的好处，耐心细致地开始了调解。起初王元生虽然同意调解，但是对医院的赔偿一万多元的数额极不满意，情绪也很激动，他认为儿子王大军被某镇卫生院“看死”了，他们就应该承担全部责任，而某镇卫生院则认为，既然不属医疗事故，医院就不应该承担法律责任，面对情绪激动的王元生一家老小，黄庭长动之以情、晓之以理，给他们释明法律，讲清道理。对被告某镇卫生院则更多地从社会责任、医生道德等角度做思想工作。一次调解不成，两次，两次不成三次，经过努力，双方的差距越来越小，最终在黄庭长的努力下双方达成了一致意见，以医院自愿一次性补偿王元生全家20000元调解结案，至此这一在当地影响很大的医患纠纷彻底平息。