我国法律对妨碍人民法院执行，拒不执行人民法院生效的判决、裁定的行为有具体的处罚的规定。但是对人民法院在执行中面对人数众多的群体性事件，却没有行之有效的方法，只能进行宣传、教育、思想疏导。执行力量强的时候可以对严重妨碍执行的行为人采取司法拘留措施，执行力量薄弱时只能撤离执行现场，使执行法院处于非常尴尬的境地，甚至严重损害了法院的现象，损害了法律的威严。主要存在以下几方面的问题：

一是法律规定的处罚力度偏轻，不能震慑妨碍执行的行为人。

二是追究行为人的刑事责任时，难以操作。司法解释明确规定，追究拒执罪必须移送公安部门侦察。公安部门往往因经费短缺，警力不足而耽搁时间，导致民事执行行为停止，刑事侦查又不能及时进行，往往使此案处于“悬空”状态。

三是执行人员往往是“单兵”作战，显得势单力薄。

法院在执行群体性纠纷案件中的预防和处理

一是制定执行方案。对较为复杂、疑难有可能引发群体性纠纷的案件，执行前必须有针对性地制定执行方案，预测执行中可能出现的问题和采取的对策。

二是把开展思想疏导工作贯彻到执行工作的全过程。对被执行人开展思想疏导工作是执行工作的必要程序，应贯穿于执行工作的全过程，利用一切时机对被执行人开展思想教育和法制宣传工作，同时做好笔录，把当事人的思想状况如实记录下来。在开展思想疏导工作的同时，还应该熟悉案情；调查了解被执行人的有关情况，掌握其思想动态、周围环境和实际环境；理出被执行人不履行义务的原因，摸清可供执行的财产状况。对经过反复的思想疏导，被执行人无正当理由仍拒绝履行义务的，应及时予以强制执行。总之，思想工作要与强制执行同步进行，相辅相成、贯彻始终。

三是组织强有力的执行队伍，做到分工明确、各项准备工作充分。到达执行现场，应当同时邀请当地派出所、有关单位领导、街道居委会或村民委员会派人协助执行。强大的执行队伍可以避免和震慑可能发生的群体性事件，压制住少数不法分子的嚣张气焰。

四是强化执行措施。要采取灵活多样的执行方式和方法，针对不同情况采取不同措施。对有履行能力的债务人，要及时、有效地采取措施予以强制执行；对部分被执行人采取赖、躲、拖、顶等手段逃避执行甚至阻碍、抗拒执行的，确立说服教育和强制执行并存的工作思路。