本网南通讯：即将成年的儿子在家服毒身亡，悲痛欲绝的母亲为此取得前夫4万元欠款承诺，前夫事后却悔约拒不付款，该笔承诺债权能否得到法律支持呢？8月24日，江苏省通州市人民法院通过对一起蹊跷债务案件的审理，对这一问题作出了肯定回答，最终判定4万元欠款承诺有效，前夫须全额支付欠款。

家住通州市十总镇的葛燕年近四十，十余年前与本地人马锋相识结成伉俪，起初几年，马锋在外做木匠辛苦挣钱，葛燕在家经营理发店，服侍公婆，照管儿子，夫妻俩恩恩爱爱，一家也和和睦睦，日子过得很恬意。但近年来，不知何故，婆媳生隙，致使夫妻俩也产生矛盾，之后矛盾越闹越大。最后，葛燕无奈走上法庭，与马锋离婚。离婚时，谈到子女抚养时，懂事的儿子违心的选择了与父亲共同生活，然而，父亲常年在外做活，平时关心照顾不周，这也埋下了祸根。今年1月，一场悲剧发生，儿子在家想不开，做出了服农药自杀的傻事。葛燕闻讯后，悲痛欲绝，在儿子出殡当日，与娘家亲友来到前夫处讨要说法，双方发生纠纷。此后，当地派出所接警数次来到现场，平息纠纷，最终马锋向葛燕打下了4万元欠条。事情过去后，马锋却不再履行当初承诺，葛燕追讨无望诉到法院。

庭审中，双方就该款是否给付发生了激烈争辩，葛燕方坚持认为，欠条有效，应履行付款责任。而马锋方却辩称，欠条是真的，但这是在儿子出殡当日，葛燕等人无理取闹和阻挠，受胁迫才出具的，事实上也不欠葛燕任何款项，因而坚决不同意付款。

法院审理后认为，发生亲人服农药自杀的突发事件，不排除在出殡当日葛燕与亲友出现过激失当行为，但马锋最终出具的欠条，是在公安人员、村委会的同志在场调解，当事人协商妥协的结果，因而，欠条应是有效的。马锋单方承诺的债务属于意定之债，不违反法律强制性、禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人利益，葛燕作为权利人据此主张权利的，依法应得到法律的保护。况且，儿子自杀与马锋未充分尽到直接监护责任有一定的关系，而葛燕接近中年，失去自小带大的独生子，遭受的精神打击通常要大于其他人，其今后“老有所养”的权利也会受到损害，马锋因而给其一定的经济补偿，也是合情合理的。据此，法院依法作出了上述判决。