本网徐州讯：“谢谢您为我们挽回了损失”，11月30日一早，邳州一外派劳务委培公司老总朱某连声向法官庄广友道谢，“我们以后一定会严格财会审核”。

今年9月，邳州法院受理了一起居间合同纠纷案件，原告章某是一名想出国劳务的青年，看到被告某外派劳务培训公司张贴的广告后，遂来到被告处，办理出国劳务的手续，并签订了委托合同。后来章某反悔不愿出国，并得知公司尚未动手办理相关事宜，遂诉至法院要求解除合同，并要求被告返还其交纳的12200元出国费，并提供了两份由被告开具的，金额分别为8000元和4200元钱的发票作为证据。

被告经过调解同意解除合同，但辩称只收取原告5000元，而不是12200元。但对原告出具的手续无法解释。

承办法官观察被告的言行神色不似撒谎，于是查阅了被告公司的相关财务凭证，了解到其他出国人员手续费用皆为5000元。被告辩解很可能是真实情况。为进一步确定实情，承办法官进行了二次开庭，并决定对双方进行试探，提出可以进行测谎检测。原告听说要进行测谎，面色慌张，当场拒绝测谎，承办法官看在眼里，了然于心，庭后单独为原告分析了案件的厉害关系，最终原告承认只缴纳了5000元手续费，第一次应缴纳1000元，但是自己只带了800元，第二次应收4000元，自己交了4200元。8000元的票据自己后来才发现，一时贪心，才想到如此下策，并表示愿意只要回5000元费用，并承担诉讼费用。