近年来，江苏省徐州市铜山区人民法院把创新涉老审判机制、维护老年人合法权益作为一项重要工作来抓，探索完善涉老维权“七化”工作法，积极打造“法映夕阳”司法品牌，大力构建全面、温情、高效、符合老龄化现状和老年人身心特点的维权体系，取得显著成效，多起案件被上级法院发布为典型案件。

悉心调解方得“亲情长存”

 王老汉1939年出生，早年收养了侄子王某，悉心抚养长大并成了家。起先双方关系一直不错，后因为一些琐事，两人产生矛盾，逐渐断了来往。伤心欲绝的王老汉来到法院，起诉要求解除收养关系，王某每月支付生活费800元。

 张衡法官经过前期沟通，时机成熟后将双方约至法庭进行“背对背调解”，分别回忆和述说两人相处的点点滴滴，双方触景生情，冷静下来“面对面沟通”，最终达成调解协议：双方收养关系解除，王老汉搬到村里的敬老院生活，王某每月支付生活费600元。

王某承诺，会定期去看望王老汉，这起棘手的养父告养子案终告结束，虽然收养关系解除了，但双方的恨意已然不在，亲情得到了维系，王老汉的晚年也有了保障。因为审判效果较好，该案入选了江苏法院保护老年人权益十大典型案例。

该院在徐州市法院系统率先建成老年审判法庭，细节上充分考虑老年人需求，在法庭放置医药箱、老花镜、轮椅、助起器等物品；诉讼材料字体调大，庭审时适当放缓语速和进行方言审判，方便老年人倾听和表达诉求。

开设诉讼绿色通道，简化立案手续，加强诉讼指导，实行全程调解，摸索总结出“耐心倾听法”“亲情回忆法”“迂回化解法”等十余种工作方法，增强调解的灵活性、说服力和成功率，避免“法律胜诉、亲情败诉”现象。适时引入心理疏导，对于情感创伤严重、有心理障碍的老年人，由专职心理咨询师帮助解开心结，重新面对生活。

百转千回终解“二十年郁结”

 法官孙懋在审理一起拖欠100多位老人工资的案件时，发现虽然案件标的都不大，但案件时间跨度大，涉案相关材料因年代久远已丢失，且双方就法律关系争议较大，老人们的情绪也一直比较激动。

孙懋决定对案件进行分层式处理，逐一阅卷和沟通后，他筛选出20余名双方争议相对较小的原告，经细致调解后，促使双方达成调解协议。

此后，孙懋以这批案件为“示范诉讼”，敦促煤电公司认真核查相关材料，并邀请老龄委特约调解员共同做双方工作，引导换位思考，提出建议方案，缓和双方矛盾。

临近重阳节，在法官持续法律释明和教育感化下，被告同意于2020年12月31日前足额支付125名原告的内退工资近百万元，这起涉148位七旬老人的群体性纠纷圆满化解。

该院注重与老龄委、妇联、基层调解组织的沟通合作，在各镇、街道办事处设立“涉老维权工作站”，邀请人民调解员、村居社区干部和“五老”人员等参与纠纷化解，构建立体化维权网络，近两年就通过非诉途径化解纠纷320余件；联合开展回访，动态掌握老年人判后物质、精神生活状况，及时解决实际困难。

温情判决助力老人“幸福晚年”

1975年，刘奶奶和王大爷在民政部门办理了结婚登记，婚后育有一儿一女，早已成家立业。在外人眼里，老两口可谓儿女双全，子孙绕膝，尽享天伦之乐。谁知，年过七旬的刘奶奶却一纸诉状诉至法院要求离婚。

承办法官陈栋逐字阅读刘奶奶提交的满满当当、长达6页纸的自述，终于明白刘奶奶为何在古稀之年也要坚持离婚。

原来，从结婚时起，刘奶奶就一直遭受王大爷的打骂。受到传统婚姻观念影响，刘奶奶一直没有勇气起诉离婚。孩子们长大后，坚决站在母亲这边，鼓励母亲提出离婚。

王大爷承认家暴，但不同意离婚。而刘奶奶则态度坚决。法院决定择期开庭。

法院审理后认为，老年人的婚姻自由同样受法律保护。原告因长期遭受家暴坚决要求离婚，两个子女也予以支持，并就父母离婚后的生活作了妥当安排，法院遂从维护老年人合法权益角度出发，依法判决离婚，并对被告进行了教育疏导。

该院积极回应老龄化时代老年人的利益诉求和情感需要，审慎处理精神赡养、老年人再婚、监护权纠纷、涉老房产纠纷等新类型涉老案件，教育引导子女精神赡养和物质赡养并重，拒绝道德绑架，尊重老年人的婚姻自主、财产处置等权利，构建互敬互爱、和谐安定的良好家庭氛围。

注重普法宣传，开展街头法律宣讲、老年法律讲堂、涉老新闻发布等活动，坚持对赡养等典型案件巡回审判，两年来巡回审判35场次，发放《司法护航夕阳红普法手册》等宣传材料2000余份，提供法律咨询300余人次，营造了尊老爱老的良好氛围。