智慧的火花是如何碰撞的？在“人民法院能动司法论坛”上，记者就看到了精彩的一幕。

 　 5月5日下午，在研讨“中国特色能动司法的基本理论问题研究”这个专题时，论坛主持人、中国社会科学院法学研究所所长李林率先做了一连串的发问：能动司法与政府职能的转变有什么联系？能动司法与强调科学执政、依法执政有什么联系？科学发展观的落实要通过制度、规则、法治作为抓手，能动司法和贯彻落实科学发展观之间是什么关系？能动司法与经济社会发展之间有没有关系？到底是什么关系？

 　 看似抛砖引玉的发问，实际上体现了李林研究员对能动司法命题宏观层面上的思考。他认为，应该从更广的视角、更高的境界、更深的层面去谋划如何全面推进和完善能动司法。如果这些问题能够很好地在理论界、实务界进行探索和总结，那么能动司法的命题一定会取得更丰硕的成果。

 　 李林研究员的发问在论坛上激起了阵阵涟漪。

  　作为论坛点评人、上海交通大学法学院院长季卫东在发言中认为，当前强调能动司法具有十分重要的现实意义。中国面临很多新的问题，这是传统的法律系统难以应对的问题，从这个意义上说，强调能动司法是非常重要的。

 　季卫东教授还阐述了他对能动司法服务于政治大局的理解。他举例说：“按照WTO的协议，中国的市场要全面地向国际市场开放，在这样的情况下，中国面对的不仅是本国问题还有亚洲一体化问题等，而我们的法律系统是否做好了充分的准备？我想仅了解国际游戏规则，对我们国家利益的保障是远远不够的。我们应该从司法如何服务于政治这个角度来看待和解决这个问题。”

 　 另一点评人、《法学研究》社长张广兴研究员在发言时一针见血地指出，如果对能动司法的内涵不能达成一致的认识，在实践中就会产生一定的问题。比如法院在裁判方面的能动性问题，在传统意义上，司法能动性主要表现在法院的裁判当中，法院在诉讼中发挥主观能动性，是能动司法的重要组成部分，但自由裁量权如何得到有效的控制，这需要从理论和制度上进行考虑，需要对能动司法的范围加以规范。理论上的阐明有利于现实中的实践。

 　 3位学者的精彩发言，让参加论坛的代表或领悟、或沉思，不时对发言报以热烈的掌声。智慧的火花在不断的碰撞中，发出了夺目的光彩。