5月17日8时30分，天下着蒙蒙细雨。伴着“噼里啪啦”的两串鞭炮声，在两面大红锦旗的引导下，一群农民模样的人，走进了江苏省淮安市中级人民法院的一楼大厅。两面锦旗中，一面是送给民一庭刘洋庭长的，上书“秉公执法 情系民生”；一面则是送给中院全体法官的，上写“匡扶正义 为民执法”，落款均为“淮安市淮阴区王营镇沈渡、越河村黄正虎等83户农民。”

　　2008年底，淮安市淮阴区部分农户在种植大棚辣椒期间，从徐某、刘某夫妻处购买使用了标明四川某公司生产的农药百菌清75%WP，还有部分农户合用该农药或移栽使用了该农药的椒苗。该农药系上述两上诉人从上诉人滕某、汤某夫妻经营的农资经营部购得，另该农药系重庆市曹某于2008年5月请上诉人滕某代销。经公安部门调查，曹某已于2009年1月15日病故。当年辣椒植株出现茎节严重断缩，植株矮化等情形，导致辣椒生长期延长，不能及时上市而造成损失。83户农民遂分别诉至淮安市淮阴区人民法院，要求四上诉人赔偿损失。经鉴定，涉案农药系不合格产品，且含有对辣椒生长产生不利因素的调节剂多效唑。淮安市淮阴区法院一审判决四被告连带赔偿83户农民损失合计564370元。四上诉人不服一审判决，提起上诉。

　　这是一起在春耕的特殊时节发生的涉及83户农民的农药质量纠纷案件，在当地形成了较大影响。淮安中院民一庭接手案件后决定以化解矛盾为目的，尽量以调解结案。然而，调解谈何容易？一边是上诉人，认定自己没责任，特意从上海请来有经验的律师，铁了心要打赢这场官司；一边是83户农民，认为一审都已经判决了，一定要拿回属于自己的钱。双方多次有过激言语出现。

　　3月11日第一次开庭审理。上诉人的代理人当庭提出变更诉讼请求，被上诉人当即要求15天的答辩时间，经合议庭商议后，决定庭审延期。这一段小小的波澜，隐约可嗅出其中的火药味。

　　淮安中院民一庭在统筹协调的基础上，明确各人分工，发挥各人优势，确保调解成效。选派以善于调解见长的资深法官王艳对双方当事人做过细调解工作，其他审判人员轮番上阵，在倾听当事人内心真实想法的同时做好法律释明工作。

　　法官们“磨破了嘴”，从情理法各个方面反复劝说；“跑断了腿”，一次次地往返于一审法院、当地消协、农业局等相关部门，争取配合，形成合力；“操尽了心”，他们连续两个星期天没有休息，一方面认真审理案情，一方面积极寻找调解的突破口，努力钝化双方的矛盾。

　　一直消失不见的上诉人之一的刘某终于出面了，一直拒绝调解的双方终于面对面走进了调解室，一直坚持“顶多让到20%”的农民兄弟们终于松口了……在民一庭全体法官“蚂蚁啃骨头”般地努力下，双方在和解协议上签字，约定按原审法院83份判决所确认赔偿总额的45%赔偿被上诉人的损失。在领取赔偿款的时候，上诉人和被上诉人互相敬烟，相逢一笑泯恩仇。

　　“没有法官的精细工作，我们也不可能这么快地领到赔偿款啊！”“领头”打官司的黄正虎、蔡同玉二人回村之后，分别与涉案的村民们逐一商量，最终决定用“送锦旗”、“燃鞭炮”形式表达他们对人民法院和淮安中院民一庭法官们的感激之情。这便出现了本文开头的一幕。