“我上了出租车，往左看，有一群人围在那里……车子拐了一个弯，我还在看，看清楚了，他躺在地上……我好像能听见拳脚打在他身上的声音，觉得是一块儿出来的……我就马上下了车，跑过去……腰被一个人抱住了，我抽出刀捅了那人一下，然后就开始举刀乱挥……”昨天下午，在江苏省高级法院中法庭内，身戴镣铐的重刑犯陈浩，缓慢叙述着2009年4月18日下午4点发生的这一幕，间或发出低沉的叹息声。

 

    这一刻，改变了很多人的命运：让普通市民于葆林成了英雄，也让同为“80后”的陈浩、任彦培沦为抢劫杀人的死囚。

 

    ◆事件回放

 

    英雄于葆林见义勇为擒劫匪

 

    去年4月18日下午4时许，南京常府街与三条巷交叉路口，刚从附近农行提取2万元现金的梁女士，突然被人从身后抱住了双臂、捂住了口鼻，那个装有巨额现金的挎包也同时被人扯断背带后抢走。

 

    事发突然，等梁女士缓过神来，大声呼喊时，两名劫匪已拼命沿常府街向龙蟠中路方向奔逃。她的呼喊引来众多热心市民的响应，其中冲在最前面的，是年逾52岁的英雄于葆林。在众人的追赶下，两名劫匪分头逃窜，抱着断了背带的挎包的高个劫匪，在龙蟠中路南京报业大厦楼下被众人团团围住，倒地后，被于葆林、张定华（70岁高龄）、梁女士等人踩在脚下，动弹不得，被抢的挎包也被夺回。

 

    但出人意料的事，就在众人等待梁女士打电话报警时突然发生了。

 

    那个已经跑得不见踪影的矮个劫匪不知何时折返了回来，手中挥舞着尖刀分别刺入于葆林、张定华、梁女士等人的身体，并趁着人群慌乱时，“救”出高个同伙，冒死穿过车流不息的龙蟠中路，拦截了一辆出租车逃离现场。

 

    事发48小时后，陈浩、任彦培两名劫匪在淮安同时落网。而此时，后被追认为革命烈士的于葆林，已因伤重不治身亡。

 

    去年，南京中级法院一审以抢劫、盗窃两项罪名，判决陈浩死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；判决任彦培死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。两人连带赔偿于葆林家属各项损失38.9万余元；连带赔偿秦喜爱各项经济损失15.7万余元。

 

    后任彦培不服，以“抢劫是受胁迫”和“一审量刑过重”两项理由，向江苏省高级法院提出上诉。

 

    ◆直击二审

 

    陈浩：“对不起死者，我死有余辜”

 

    提出上诉的，不是被判死刑的陈浩，而是被判死缓的任彦培，这多少有些出人意料。

 

    在二审的法庭上，陈浩始终深埋着头。

 

    他说：“对一审判决，我没有异议，不用再陈述了。”

 

    他说：“当时我做工程赔了，下边任彦培带来的工人逼着我要钱。那天晚上我俩在床上躺着，他跟我说，你看怎么办，你以前也做过‘那种事’，（注：陈浩曾在2000年因犯抢劫罪被判刑8年，2006年出狱。）就去抢点钱发工资吧。如果不干的话，下边人不会饶过你的。（注：之后，陈、任二人就携带刀锤，在焦作抢了一家小店，小店女老板的头面部被两人用铁锤残忍地敲了十几下，致头面骨十多处骨折、右眼失明，达重伤。）”

 

    他说：“女店主蹲下来，在喊……我看到好多血。我动手抢了她的包……”

 

    他说：“赤手空拳抢劫，有点儿害怕，所以带刀壮胆。”

 

    法庭上，检察官步步紧逼，讯问陈浩带刀的真实目的。

 

    检察官问：“你说带刀是壮胆，那如果遇到反抗会怎样？”他说：“跑……”

 

    检察官：“跑不掉呢？”他说：“没想过……”

 

    检察官：“这把刀你实际派了什么用场？”他说：“捅人……”

 

    检察官：“你知道用一把20公分长的刀会有什么后果吧？”他说：“以前没想过，现在知道了，后果就是……害人害己！”

 

    他说：“我对不起死者，是我的罪恶导致几个家庭的痛苦，（叹息）我死有余辜，（叹息）没有什么好说的，（叹息）任彦培在南京4·18案中，确实是被动被我‘救出’的。（注：这是一、二审以来，他为任彦培做的唯一“辩解”。）”

 

    他说：“我再次向被害人家属说声对不起，希望他们早日从悲痛中走出来。希望用我的死，化解他们心中的创伤。（长叹一声）”

 

    任彦培：抢劫是他逼的，杀人是他干的，轻判我

 

    与陈浩相比，任彦培在整个二审中，则少了一份应有的悔悟。也许他太急于把一切“罪责”从自己身上推卸掉，于是有超量的“我没有办法”、“我是被逼的”、“我不懂”出现在他的表述中。但这并没有显得他更“无辜”，反而显得更麻木。

 

    任说：“他让我跟他抢劫，说不跟他抢，就不付我工资，我没有办法就跟他去抢。”

 

    任说：“我没有钱，钱都在他的口袋里。他还威胁我，我要不跟他去抢的话，就把我和家人都弄死。他知道我家的地址和电话号码。”（注：但据检察官统计，在任的12次稳定供述中，从来没有提到过自己受胁迫去抢劫的情况。检察官也一再追问任遭到胁迫的具体细节和证据，他只含糊地回答，就是老说要把我家人弄死。并反问：“胁迫不是也有语言上的吗？”）

 

    任说：“焦作的女店主，我只砸了一下，那一下还砸在陈浩的手上。其他十几锤都是陈浩砸的，砸她的脸和头。后来女店主在地上半躺着，伤成怎样我不知道。”（注：说这些时，他语调平常，除了辩解，丝毫听不出任何悔意和不忍。）

 

    任说：“在南京，抢了钱以后，我们是分开跑的，我没想让他过来救，是他自己来救的，拿刀子捅人的是他，我根本不知道。我是被他从地上拽起来跑的，我没看见他拿刀子捅人。”（注：检察官指出，任的这段叙述又和他的供述有很大出入。）

 

    “我是被逼的，我没有捅人，我父亲答应要帮我赔钱，一审对我的判刑太重了。”任一再重复这些话，但直到二审结束，都没有对那些被害人、被害人家属，说过一句道歉、忏悔的话。

 

经过近两个小时的庭审和15分钟的休庭合议后，昨天下午，江苏省高级法院刑事审判第三庭，当庭作出了终审裁定：“驳回上诉，维持原判。”