为确保更多当事人实现权益，现诉讼(含执行)程序已大为简化，其费用的收取也大幅下降，尤其是执行费都是先立案后交费（由被执行人交纳）的方式，更大的方便了申请执行人。然而，在执行实践中，这种方式对执行费的收取也产生了一定争议。

比如本院在执行一起案件时，标的金额为本金60万元，利息（含迟延履行利息）16万元，另案件受理费、执行费若干。在执行过程中，本院强制扣划案款10万元，在划退案款时，本院依法将执行费1万元先扣下，申请人对此提出不同看法：认为应先按收取的10万元案款收取1400元的执行费。

一、现今执行费的收取现状

1、财产执行案件。按法律规定，执行金额或价额不超过1万元的，执行费为50元；超过1万元的，累进递加。

2、非诉行政类案件。申请人为行政机关，申请执行依据为其它行政机关发生法律效力的、具有给付内容的文书，执行费的收取为100元/件。

3、排除妨碍执行案件。此类案件多为邻里纠纷，按50元/件收取。

4、复执字案件。有很多复执字案件在第一次执行时因可能未完全执行，并未交纳执行费，而在立复执字时也往往未交纳。

二、司法实践中遇到的难题

1、非诉行政类案件。一般按诉讼费用交纳办法第四条第一款来收取执行费用，每件50元至500元。但究竟是收50元还是500元，并没有一定的标准，会导致同一申请人在不同的法官手里申请同类型案件，却收取了不同执行费的现象。

2、非诉行政类案件兼有执行金额的案件。按惯例，仍按非诉行政类案件收取费用50-500元，但有时执行金额会达数十万元甚至上百万元，仍按第一款规定收费的话，会导致诉讼费用的浪费与流失。

3、复执字案件。此类案件一般不收取执行费用，但很多复执字案件在第一次执行时都未收取执行费用。

4、和解执行类案件。在和解案件中，对于债权人放弃部分或全部标的案件，是按申请金额收取，还是按实际执行金额收取？对全额放弃的执行案件，是否需再收取执行费用？

5、重复立案的案件。有时因种种原因，申请人会重复立案，则被执行人需重复交纳执行费用，对被执行人不太公平；但对被执行人恶意重复立案的案件，是否需重复收取执行费，值得商榷。

6、财产执行案件。此类案件的收取往往都在执行标的到位时一次性扣取，但究竟是按立案金额收取、按立案金额+利息收取、还是按到位标的收取并无明文规定。

三、原因分析

1、现在的《诉讼费用交纳办法》规定较为笼统。仅规定有执行金额或价额和没有执行金额或价额的两种案件，对其它案件并未作明文规定。

2、非诉案件兼有执行金额的案件，是按第一款还是按第二款收费，法律没有规定。

3、和解放弃的案件。当事人认为按全额收费有多收费之嫌疑，但若按和解金额收费，又无法律规定。

4、复执字案件是否已交执行费，并没有准确有效的查询及监督办法。

四、对策建议

1、细化《诉讼费用交纳办法》中关于执行费用的收取规定。

2、复执字案件的诉讼费用是否已收取，应在第二次立案时注明。

3、强化执行费收取的监督机制。