2012年1月，甲某出资成为乙公司的股东。2012年7月14日，乙公司股东们酝酿重组，甲某带头转让股权，且转让价格较低，对公司重组起了积极作用，为此，甲某与乙公司约定：2012年底公司仍在经营，则乙公司给予甲某补偿款60000元。乙公司向甲某出具了欠条并加盖公章予以载明。同年7月27日，甲某与股东李某签订出资转让协议书，将其股权以500000元的价格转让给李某，并于7月28日办理了工商登记，甲某不再是乙公司股东。2013年4月，甲某以乙公司未支付股权转让补偿款60000元为由诉至法院。

本案在审理过程中存在两种截然不同的观点：

第一种意见认为乙公司向甲某出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应确认其有效。乙公司在欠条中所附的生效条件已经成就，双方之间因所附条件的成就而产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。甲某的诉讼请求应予支持。

第二种意见认为甲某作为股东与公司其他股东可以相互转让股权，转让价格应由出让人与转让人自行商定，与公司无涉。本案中乙公司向甲某补偿60000元的实质是由公司为股权受让人向出让人支付股权转让款，属抽逃出资的行为，违反了《公司法》禁止性规定。甲某的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。

笔者赞同第二种意见。公司是具有独立人格的企业法人，享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法独立享有民事权利承担民事责任。股东用作出资的财产一旦投入公司，该财产的所有权即转归公司所有，由公司直接占有、使用、收益、处分，并由公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股东不能再独立、直接支配相关的出资财产，而是依其出资份额享有股权，并以其出资额或所持股份为限对公司承担责任。用来清偿公司债务的是公司的资产。各国立法普遍实行资本维护原则或称资本充实原则，要求公司应当维持与其注册资本相当的财产，以保持公司的偿债能力，保护债权人利益。我国《公司法》第三十六条明确禁止公司的股东在公司成立后抽逃出资。抽逃出资的表现是：公司的股东在公司成立后将所缴出资暗中撤回，且仍然保留股东身份和原有的注册资本额和出资数额。股东抽逃出资行为侵犯了公司财产，欺骗了债权人和社会公众，危害了社会交易安全。禁止股东抽逃出资的实质是禁止不正当地减少公司财产。抽逃出资的实质是减少了公司可独立支配用于经营或偿债的资产，抽逃出资的股东仍然保留股东身份和原有的出资数额。